Die Landschneckenkalke des Mainzer Beckens 



und ihre Fauna. 



II. Faläontologischer Teil. 



Von 



W. Wenz. 



Mit- Abbildungen auf Tafel IV/XF. 



Was laicli veranlasste, die durch die Untersuchungen Öandhcrgers 

 und Böttgers so gut bekannte Fauna des Landsehncekenkalkes vun 

 neuem durchzuarbeiten, ist nielit in erster Linie der Umstand, dass eine 

 Anzahl neuer Formen vun hier bekannt geworden ist, es sind deren 

 nicht einmal sehr viele, und es ist auch nicht anzunehmen, dass wir 

 hier noch grosse nbcrraschungen zu erwarten haben, sondern es sind 

 eine Reilio anderer Gründe. 



Vor allem war ein neuer kritischer \ergleich der Formen sowohl 

 mit den lebeiulen als auch mit den fossilen Verwandten erforderlich. 

 Sanilberger war zu der Ansicht gelangt, dass wir einen grossen Teil 

 der nächsten Verwandten der llochheimer Land- und Süsswas.serniollusken 

 unter den lebenden ostasiatischen und vor allem amerikanischen Genera 

 zu suchen hätten, und <). Böttger hat diesen Gedanken weiter 

 verfolgt und durch seine Autorität gestützt. Bei dem überwiegenden 

 KinHuss, den beide Forscher auf ihrem Spezialgebiete ausübten, ist es 

 verständlich, dass diese ihre Anschauungen zunächst fast allgemeine 

 Anerkennung und Zustimmung fanden und sich erst si)äter ein, wenn 

 auch vereinzeltei', doch um so energischerer Widerspruch geltend machte, 

 liier mussten also von neuem die Untersuchungen einsetzen. Aber auch 

 ein Vergleich der Hochheimer Formen mit ungefähr gleichaltrigen 

 fossilen erwies sich als notwendig. Nicht nur ist inzwischen auch an 

 den anderen Lokalitäten neues bekannt geworden, das mit zum Vergleich 

 herangezogen werden kann, sondern auch der Vergleich mit schon früher 

 bekannten Formen ergab noch manche interessante Tatsache, und auch 

 über die räumliche Verbreitung der einzelnen Formen sind wir heute 

 besser orientiert. 



