— 39 — 



1861. Glandina inflata Reuss; Sitz.-Ber. d. k. k. Akad. d. W., Wien XLII, p. 69. 

 1863. Glandina canceltala Sandbeiger; Conch. d. Mainzer Tert.-Beckens, p. 46, 



Tuf. Y. Fig. 2. 

 1867. Glandina inflata Quenstedt; Petrefaktenkunde II. p. 484, Fig. 105. 

 1870, Glandina inflata Böttger; Jahrb. d. k. k. geol. R. XX, p. 286. 

 1875. Glandina inflata Sandberger; Land- ii. Süssw.-Conch. d. Vorw.. p. 408 etc. 



Taf. XXI, Fig. 18. 



1891. Glandina inflata Klika : Arcli. f. d. nat. Landesdurchf. v. Böhm, p, 20, Fig. 12. 

 1891. Glandina inflata et var. porrecta Maillard ; Abh. d. Schweiz, pal. Ges. XVIII, 



p. 4. Taf. I, Fig. 3, p. 5, Taf. I, Fig. 4. 

 1909. Glandina cancellata Böttger; Nachr.-Bl. d. d. Malakozool. Ges.. p. 23. 

 1911. Glandina inflata Jooss; Jahrb. d. Nass. Ver. f. Nat. 64, p. 52. 



Berücksichtigt man die grosse Variationsbreite der Schale bei den 

 lebenden Formen, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass alle die 

 oben angeführten Formen zu vereinigen sind. Ihnen gebührt dann der 

 älteste Zietensche Name. Dass die Form, die v. Klein unter dem 

 Namen Limnaeus gracilis v. Ziet, abbildet, unsere Poiretia darstellt, 

 kann keinem Zweifel unterliegen. Dagegen könnte man im Zweifel sein, 

 ob Limnaea gracilis v. Zieten sich auf unsere Form bezieht. Die Ab- 

 bildung ist schlecht und wohl wie die der meisten hier dargestellten tertiären 

 Formen verzeichnet. Ausserdem lag wohl ein Stück mit abgebrochener 

 Mündung vor. Die Beschreibung dagegen weist ausdrücklich auf die 

 abgestumpfte Spitze hin, und der Vergleich mit Bulimus Poireti Pfeiifer 

 = Poiretia algira (L.) macht die Vermutung, dass v. Zieten unsere Art 

 bereits vorlag fast zur Gewissheit. Ich kann mich 0. Böttger hier nicht 

 anschliessen, der P. cancellata und P. inflata als zwei gut unterschiedene 

 Spezies auffasst (1. c. 1909, vergl. auch Jooss 1. c. p. 52), Vielmehr 

 steht wohl fest, dass wir im Mainzer Becken nur diese eine Art haben, 

 die vom Landschneckenkalk bis zu den Hydrobienschichten reicht und 

 gleichzeitig auch in Mitteleuropa recht verbreitet war. Von ihr gibt 

 es schlanke und bauchigere Stücke, die entweder nebeneinander auftreten, 

 wie in Hochheim und Tuchoric. oder auch lokalisiert sind. Vielleicht 

 kann man diese Formen als var. spectabilis Tho., var. inflata Reuss, var. 

 cancellata Sdbg. etc. abtrennen; doch möchte ich aus den oben dar- 

 gelegten Gründen dem keinen allzugrossen Wert beimessen. (Ebenso 

 gehören auch z. B. P. rhenana Andreae und P. deckei Andreae zu P. 

 cordieri und dürfen nicht artlich davon getrennt werden.) In Hochheim 

 herrscht die schlankere Form vor. 



