— 52 ~ 



Auch diese Form ist in ilirer Gestalt sehr starken Schwankungen 

 unterworfen, sowohl was ihre Grösse, als auch was ihre Form betrifft. 

 Neben flachen, mehr kegelförmigen Stücken, die Aegopina am nächsten 

 kommen, finden sich höhere kugeligere, zwischen denen es zahlreiche 

 Übergänge gibt (Taf, XI, Fig. 5 — 8). Eines meiner Stücke, das von 

 den übrigen stark ab^Yeicht, möchte ich als 



var. depressa n. var. 

 abtrennen. 



Var. depressa unterscheidet sich vom Typ. durch die flachere Form, 

 den etwas engeren Nabel und vor allem durch die stark in die Breite 

 gezogene Mündung, die nicht wie beim Typ. als ein Kreisbogen erscheint, 

 sondern ebenfalls von oben nach unten zusammengedrückt ist. Der letzte 

 Umgang erweitert sich daher sehr rasch kurz vor der Mündung. In 

 allen übrigen Merkmalen stimmt die Form so sehr mit dem Typ. über- 

 ein, dass kein Anlass zu einer artlichen Abtrennung vorliegt. 



Diese Form scheint mir deshalb besonders wichtig, weil sie mög- 

 licherweise zwischen 0. goldfussi und der folgenden Form vermittelt. 

 H D h b A 

 Mafse: 



Fundort: Hochheim n. s. 



Ausserdem im Mainzer Becken: Cerithienschichten von Kl. -Karben, 

 Corbiculaschichten von Offenbach-Bieber. 



Verwandte: Recht nahe steht die vicariierende Form der oberen 

 Rugulosaschichten Schwabens: 0. subrugulosa Sdbg. von Thalfingen, 

 Eggingen b. Ulm (Sandberger), Beiningen, Hochstr. (C. W.), Donaurieden. 

 Sie ist noch kugeliger als die Hochheimer Art und behauptet diese Form 

 viel konstanter als diese, schwankt aber auch recht beträchtlich in der 

 Grösse. Im Mainzer Becken findet sich in den Hydrobienschichten 0, 

 hydrobiarum Joos, die sich an manche Stücke von Hochheim gut an- 

 schliesst, aber im allgemeinen etwas flacher ist und feinere Anwachs- 

 streifen hat. Von den lebenden Arten steht, wie oben bemerkt, Aegopina 

 tetuanensis am nächsten. 



