— 74 — 



1908. Helix (Gonostoma) phacodes Böttger; Nachr.-Bl d. d. Malakozool. Ges., 



p. 149. 

 1911. Helicodonta (CaracoUina) phacodes Thoinae f. major Jooss: Jahrb. d. 



Nass. Vor. f. Nat., p. 57. 

 1913. Helix phacodes Bücher; Geogn. Jahresh., p. 45. 



Auch diese Art schwankt etwas in der Grösse, während sie ihre 

 Form sehr streng bewahrt. 



Mafse: H = 5,0 mm D = 10,6 mm A = 6 C.W. 

 = 4,8 « = 10,0 * = 6 C. W. 



= 4,5 * = 9,4 « =6 C.W. 



= 4,5 « = 8,8 « = 5^'^ C. W. 



= 4,0 * = 7,1 « = 5^/4 C. W. 



Fundort: Hochheim n. h., Ilbesheim b. Landau (Kl, Kalmit), 

 Königsbach, Mertesheim. 



Im Mainzer Becken : Hydrobienschichten von Wiesbaden, Buden- 

 heim b Mainz (f. major.), 



Böhmen: Tuchoric, Stoltzenhahn (typ, et var,), 



Schwaben: Rugulosaschichten, Crepidostomakalk v. Thalfingen, 

 Sylvanaschichten von Hausen b, Ehingen, Hepsisau. 



Frankreich : Calcaire gris de l'Agenais. 



Schweiz : Chätillon u. St, Imier. 



Verwandte: Die tertiären Formen schliessen sich eng an den 

 Typ, an; die jüngeren neigen zu etwas bedeutenderer Grösse. 



Die Form gehört in die Gruppe der lebenden H. lens und 

 lenticula (Fer.). H. lenticula (F'6r.) von den Canaren unterscheidet sich 

 von phacodes durch den verdeckten Nabel und die plötzlich abwärts 

 gebogene letzte Windung. H. lens ist viel grösser und zeigt die 

 gleichen Unterschiede, die indes nicht verbieten, H. phacodes in dieselbe 

 Gruppe zu stellen. Am nächsten steht meiner Meinung nach H, supra- 

 costata Kobelt. Auch sie ist grösser, wie es schon im Entwicklungsgang 

 der tertiären Formen ausgesprochen ist, stimmt aber sonst in Rippung und 

 Nabelung gut überein ; auch steigt bei ihr ebenso wie bei H, phacodes 

 (Tho.) der letzte Umgang bis zur Einschnürung nicht herab. 



38. Helicodonta (CaracoUina) lapicidella (Tho.). 



1845, Helix lapicidella Thomae ; Jahrb. d. Nass. Ver. f. Naturk., 11, p. 14-2. 

 1863. Helix sublenticula Sandberger; Conch. d. Mainzer Tert.-Beckens, p. 33, 

 Taf. IIl. Fie. 12. 



