— 119 - 



Verwandte: Unter den fossilen Formen steht A. limbata (Reuss) 

 von Tuchoric am nächsten, die sie hier zu vertreten scheint. Weiterhin 

 ist wohl A. diezi Flach aus dem Obermiocän von Undorf der direkte 

 Nachkomme. Von den lebenden Formen steht die Gruppe des A. lineata 

 (Drap.), sublineolata (Andr.) und beneckei (Andr.) am nächsten. 



Subgenus Platyla Moquin-Taudon 1855. 



93. Acme (Platyla) subfusca Flach. 



Taf. IX, Fig. 42. 



1&89. Acme subfusca Fhicli ; Ber. d. Wetterau. Ges. f. d. ges. Nat., p. 69, 



Taf. I. Fig. 1. 

 1891. Acme subfusca Klika: Arch. d. nat. Landesdurchforschung v. Böhmen,. 



VII, 4, p. 17, Fig. 7. 



Mafse: H ^= 3,0 mm D^l,l mm. 

 Fundort: Hochheim s. s. 

 Böhmen : Tuchoric. 



Verwandte: Die Form unterscheidet sich kaum von der lebenden 

 A. polita Hartm., (^fusca Stein) als deren Vorläufer sie aufzufassen ist.^) 



Genus Pseudotrnncatella Andeeae 1904. 



Während man bisher die Hochheimer Form microceras Sdbg. in die 

 Oattung Moitessieria stellte, veranlasste die Auffindung einer nahe ver- 

 wandten Form P. pretiosa Andr. aus dem Obermiocän von Oppeln 

 Andreae, für beide ein neues Genus zu errichten: Pseudotrnncatella 

 mit P. microceras als Typus und dieses zu den Acmeiden zu stellen. 

 In der Tat scheint diese Form in ihrem Schalenbau Acme näher zu 

 stehen. Dazu kommt das Vorkommen beider Arten in faziell ähnlichen, 

 fast nur Landesschnecken führenden Ablagerungen und der Umstand, 

 dass ich die Hochheimer Form stets mit Acme filifera zusammen fand. 



94. Fseudotruncatella microceras (Sdbg.). 



Taf. IX, Fig. 43. 



1863. Acicula. Truncatella microceras Sandberger: Conch. d. Mainzer Tert.- 



Beckens, p. 11, Taf. VI, Fig. 3. 

 1875. PseudotruncateHa microceras Andreae: Mitt. a. d. Römer-Mus Hildes- 

 heim No. 20. 



^) Nicht A. fusca Hartm., wie Flach schreibt, von dem es Klika übernahm I 



