— 137 - 



auch stets bei dem Vergleich der fossilen und lebenden Mollusken mit 

 grösster Vorsicht zu Werke gehen müssen und auch das zoogeo- 

 graphische Verhalten der lebenden Formen zu Rate ziehen müssen, 

 will man nicht zu falschen Schlüssen gelangen. 



Dass gerade auf diesem Gebiete solche falschen, auf ungenügender 

 Beachtung angeführten Gesichtspunkte aufgebaute Ansichten bis in die 

 neueste Zeit bestanden haben, gestützt durch das wissenschaftliche 

 Ansehen ihrer Verfechter (ich brauche nur an die Nainen eines 

 F. San db erger und 0. Böttger zu erinnern), tritt heute immer 

 klarer hervor, je mehr die Kenntnis der lebenden Formen gefördert wird. 



Die ersten Forscher, die sich mit der Untersuchung der Hochheimer 

 Molluskenfauna beschäftigten, vor allem Thomae, zogen zum Vergleich 

 hauptsächlich die europäischen Formen heran ; allerdings wohl weniger 

 in der Überzeugung, dass sie allein die Verwandten der fossilen sein 

 könnten, als vielmehr deshalb, weil ihnen die ausländischen noch kaum 

 bekannt waren. 



Das wurde mit einem Male anders, als S a n d b e r g e r seine um- 

 fassenden und gross angelegten Studien der tertiären Land- und Süss- 

 wasserconchylien begann. Sandberger hatte die Beobachtung gemacht, 

 dass viele der tertiären Formen Europas in ihren Schalencharakteren 

 Ähnlichkeiten aufwiesen mit aussereuropäischen lebenden. Er glaubte, 

 diese Ähnlichkeiten nur durch die Annahme einer inneren Verwandt- 

 schaft dieser Formen erklären zu können. Ganz besonders sollten 

 solche Verwandtschaftsbeziehungen zu der lebenden amerikanischen 

 Fauna bestehen. Er konnte um so eher an dieser Annahme festhalten, 

 als ihr noch eine Theorie zu Hilfe kam, die sie stützte und erklärte; 

 ich meine die einer tertiären Verbindung, einer Laudbrücke von Amerika 

 nach Europa, auf der diese Formen wandern konnten. Schien doch 

 diese Theorie auch durch die Verbreitung anderer Tierklassen nur 

 bestätigt zu werden. 



Das ging schliesslich so weit, dass er und seine Zeitgenossen, 

 unter denen ganz besonders 0. Böttger, diese Ideen mit Eifer auf- 

 griff und verfocht, so von ihnen gefangen genommen wurden, dass sie 

 eher geneigt waren, die Verwandten unserer tertiären europäischen 

 Formen in weit entfernten Tropengebieten zu suchen, als sie mit 

 lebenden Paläarkten zu vergleichen. 0, Böttger ist darin am 

 weitesten gegangen. Nach ihm bestanden beinahe gar keine Beziehungen 

 zwischen der tertiären und der lebenden Fauna Europas. 



