Historische üehersicht,. 11 



Mit holländischem Geldö ist Joannos Jonston us' schöner Folio- 

 biind (Historia naturalis de piscibus et cetis, Amsterdam 1657) ausge- 

 stattet. Der Inhalt aber zeigt mancherlei liückschritt, denn der „Seehas" 

 ist eine allegorisirte Doris und die ..Cochlea sarmotica"' eine unmögliche 

 Schnecke mit Geweih, Vorderbeinen u. dergl. m. 



Sehr bedeutsame Fortschritte, stärker als je in gleicher Zeit vorher, 

 machte die Malacologie um die Wende des siebzehnten Jahrhunderts. 

 In der That setzen hier die walu-en Nachfolger und Erweiterer des 

 Aristoteles ein. Zwar ist zunächst eines Werkes zu gedenken, das 

 noch im wesentlichen auf Erweiterung hergebrachter Schulmeinungen 

 hinausläuft, aber doch durch eine sehr rege, wenn auch meist sehr ge- 

 lehrte Fragestellung, zu weiterer Forschung anregt. Es ist das des 

 Jesuiten Bonanni Eecreatio nientis et oculi in observatione animalium 

 testaceorum. Er ist sich bewusst, weit über seinen Vorgängern zu stehen, 

 tritt für den Werth des Schalenstudiums als einer vernünftigen nnd zweck- 

 mässigen Beschäftigung ein, erörtert ihre Entstehung, ihre Form und 

 Farbe, ihren Nutzen, beschreibt dann die einzelnen Schalen und fügt das 

 Herkommen bei. Im dritten Theile legt er etwa 40 Problemata oder 

 schwierige Fragen vor „und fügt dem Dunklen und Zweifelhaften, wie 

 Johnston sich ausdrückt, ein Argumentum bei, wodurch ein Strahl der 

 Waln-heit auf sie gerichtet und sie dem Auge des Geistes sichtbar ge- 

 macht werden sollen". Er zeigt, dass die Perlen weder aus Thautropfen 

 entstehn noch die Jungen der Muschel, wohl aber eine Krankheit der- 

 selben bedeuten. Er erklärt, wie es komme, dass die Schale, ans Ohr 

 gehalten, nach der heimatlichen See zu klagen scheine, erörtert, warum 

 es mehr Alien im Meere als auf dem Lande gebe, warum besonders der 

 indische Ocean reich sei, warum die Farben, denen das Blau fehlt, blos 

 äusserlich sitzen, warum die Gliedmaassen nicht ausgebildet sind u. dgl., 

 wobei die Fragen immer verfänglicher werden und sich ins rein Märchen- 

 hafte oder Philologische verlieren, Beweis genug, dass der Autor, der 

 immerhin neue Speculationen vorbringt, deren Lösung weniger auf dem 

 neu zu erschliessenden Pfade der naturwissenschaftlichen Untersuchung 

 und Beobachtung, als auf dem althergebrachter Schulweisheit anstrebt. 

 Seine Fragen sind solche, dass ihre Beantwortung einfach ausser dem 

 Bereiche der Möglichkeit lag; daher denn die Erörterungen unnütz und 

 scholastisch erscheinen. 



Wundervoll stechen von dieser veralteten Manier die Leistungen ab, 

 wie sie in Holland, England und Frankreich zu gleicher Zeit ins Werk 

 gesetzt werden, Leistungen, die auf unmittelbarer Beobachtung, anatomischer 

 und physiologischer Forschung und auf dem Gebrauche des allmählich 

 in Aufnahme gekommenen Mikroskopes beruhen. In Holland sind es 

 Leeuvenhoek und Swammerdam, in England List er, in Frankreich 

 Eeaumur, die sich der lebendigen Natur zuwenden und dadurch die 

 Zoologie beinahe in jedem Jahre mehr fördern, als vorher die classischen 

 Discussionen je eines Jahrhunderts. SAvammerdam gab die Anatomie 



