Historische Uebcrsicht. 7 



genug auf diese Dinge zurückzukommen. Das Hauptverdienst dos 

 Aristoteles liegt auch keineswegs in jener oberflächliclien und gewisser- 

 niaassen selbstverständlichen Classificirung, sondern in der eingehenden 

 Schilderung der einzelnen Gruppen. Vor allem hat er uns eine Natur- 

 geschichte der Cephalopoden hinterlassen von relativ hohem inneren 

 Werthe. Als in unserem Jahrhundert eine der überraschendsten uud tief- 

 greifendsten Entdeckungen, die der Hectocotylie , die Zoologen in Auf- 

 regung versetzte, da war man erstaunt genug, in der Geschichte der capi- 

 talen Thatsache mit Ueberspringung der gesammten Zwischenliteratur auf 

 den grossen Griechen zurückgreifen zu müssen, der vom hectocotylisirten 

 Arme des Männchens nach einer Stelle im fünften Buch seiner Natur- 

 geschichte der Tliiere (Cap. 5) schon Kunde gehabt hat. Sie lautet: 

 0fffT< öa Tivsg y.ai top ci^oevcc e/Eiv cd^ouoöig n kv /iiiä xmv n'AsxTavidv, 

 kv ij ovo ai fieyiarai xoTvhjdovsg elciiv. elvca Sh ro toiovtov (oaneo 

 vsvQojdsg lif'yjji sig fierrijv tijv 7Tlsxrc<viji> noog Ttecfvxog, änav t sifra(ftevca 

 elg Tov uvxTjjoa r/}c O'ijKsi'ag. 



Er beschreibt Eumpf, Kopf, Augen und Arme oder Füsse, giebt die 

 acht Arme der Octopoden und die zwei überzähligen der Decapoden an, 

 schildert die verschiedene Stellung der Saugnäpfe und den abweichenden 

 Gebrauch dieser Arme , er kennt den Trichter und seine Bedeutung für 

 die Entleerung des Wassers, der Fäces und der Tinte. Von der Anatomie 

 werden der Mund, die Eadula, der Darm und Magen geschildert, beim 

 Calmar als doppelt. Der Tintenbeutel, die Kiemen, das Hirn mit seiner 

 Knorpelkapsel, der Sepienschulp, das Schwert des Calmar. die Geschlechts- 

 werkzeuge werden beachtet, die Copula, die Verschiedenheit des Laichs 

 von Sepia, Octopus und Loligo beschrieben, die Sinneswahrnehmungen aus 

 der Anatomie und Experimenten abgeleitet, die Gewohnheit der Octopoden, 

 Schalenreste und Fischgräten vor ihrem Schlupfwinkel anzuhäufen, ge- 

 schildert. Neun Arten werden aufgezählt, deren Namen sich zum guten 

 Theil bis jetzt erhalten haben, so JEi^nia, Tev&lg = Sepia und Calmar, 

 TIo\vn(.g= Octojnis, 'E?.eöcovi], NavTilog==Argonanta u. a. Von letzteren wird 

 bereits der lockere Zusammenhang zwischen Schale und Thier und die 

 Möglichkeit einer Loslösung, die man nachher wieder vergass, angegeben. 

 Andererseits findet sich bereits der so lange gehegte In-thum, wonach die 

 beiden Schalenarme als Segel benutzt werden. 



Weniger ausführlich sind die Schilderungen der Schnecken und 

 Muscheln, von denen je sieben namhaft gemacht sind, zum Theil mit 

 anatomischen und biologischen Bemerkungen. So kannte er schon die 

 Schwimmbewegungen der Kammmuscheln, die öfters aus den Netzen 

 wieder entwichen, ihre Lichtempfindlichkeit, die sie bei Annähenmg des 

 Fingers die Schale schliessen lässt u. s. w. — 



Es ist bekannt genug, dass die Nachfolger die vom Meister über- 

 nommenen Kenntnisse in keiner Weise vernünftig erweitert haben. Theo- 

 phrastus war kein Malacolog. Und was andere zufügten, waren meist 

 Fabeln und Märchen oder wunderliche Beiträge ziu- antiken Materia medica. 



