58 Mollusken. 



X.Klasse: Ceplialo])o(la, XL Klasse: Pteropod«, XII. Klasse: Gastro- 

 poäa , XIII. Klasse: Acephala^ XIV. Klasse: Brachiopoda, XV. Klasse: 

 Titmcato, XVI. Klasse: Bri/o£oa. 



Es wird dem Leser aiifo'efalleii sein, dass wir etwa l)is zum Scliluss 

 des vorigen Jalirhiuiderts die historisclie Entwicklung der Malacologie ein- 

 schliesslich der Conchyliologie einigermaassen genau auszAiführen suchten, 

 von da an aber uns mehr und mehr auf die Arbeiten, welche die Heraus- 

 arbeitung der Systematik beeinflussen, beschränkten. Das ist wohl in der 

 Natur der Sache begründet. Die Literatur schwillt mit Cuvier und 

 Lamarck derartig an, dass sie nothwendigerweise eine immer grössere 

 Arl)eitstheilung bedingt, daher von da an das meiste unter die einzelnen 

 Gruppen gehört. Nur einige allgemeine Züge mögen noch herausgegrift'en 

 werden. 



Der Conchyliologie haben sich inzwischen verschiedene grosse und 

 werthvoUe Compendien zur Verfügung gestellt von Kiener, Eeeve, 

 Sowerby, die neue Bearbeitung von Martini und Chemnitz u. a. 

 Dabei sind die Prachtwerke, die nur eine Gruppe behandeln, wie das von 

 Fern SS ac etwa noch nicht berücksichtigt. — Die Anzahl der speciellen 

 Lehr- und Handbücher ist schon beträchtlich angewachsen, Blainville, 

 Schumacher, Lesson, Sand er-Eang, Swainson, Wyatt, Sowerby, 

 Deshayes, Eeeve, Johnston, Philippi, Adams, Chenu und 

 Woodward, von denen das letzte sich in verschiedenen Auflagen am 

 längsten gehalten hat. 



Hieran reihen sich faunistische und Keisewerke. 



Die monographischen und morphologischen Arbeiten mehren sich von 

 Jahr zu Jahr. Von allgemeinem morphologischen Interesse sind etwa die 

 von Huxley und vor allem von Leuckart. 



Huxley sucht auf Grund der Pteropoden- und Heteropodenanatomie 

 die allgemeine Morphologie der Cephalophoren aufzuklären, betont, dass 

 bei ihnen ontogenetisch die haemale Seite zuerst entwickelt wird, zum 

 Unterschied von Articulaten und Wirbelthieren, bei denen die neurale 

 beginnt, erklärt den Opisthobranchismus für die ursprüngliche Lagerungs- 

 form, während der Prosobranchismus auf einer Flexur beruht; vor allem 

 aber theilt er den Fuss in Propodium, Meso-, Meta- und Epipodium und 

 bereichert damit die Morphologie um einen Anhaltspunkt, der späteren 

 Vergleiclien ein mehr oder weniger siclieres Fundament verlieh. Die 

 Erklärung, wonach die Drehung der Prosobranchien auf der Entwicklung 

 eines abdominalen, der Mangel der Flexur bei Opisthobranchien dagegen 

 auf der Herausbildung eines postabdominalen Eingeweidesackes beruhen 

 soll, hat weniger dauernd eingewirkt. 



Früher schon (1848) wurde Leuckart, nachdem er im Jahre zuvor 

 in Eudolf Wagner 's Handbuch der Zootomie die Weichthiere bearbeitet 

 und mit Frey zusammen monograpliische Studien über Teredo und ver- 



