Historisc^lio Uebcrsicht. 69 



Diese I bering 'sehen Untersuchungen haben, trotzdem sie in vielen 

 Punkten, zumal in Hinsicht der Auflösung und diphyletiscben Auffassung 

 des gosammten Typus sehr viel Widerspruch erfuhren, doch die wesent- 

 lichste Anregung gegeben für die folgenden Arbeiten. Die Classification 

 sowohl auf der von ihm gegebenen Basis, als die einzelnen Momente 

 des Nervensystems und der Mantelorgane sind die wichtigsten Körpertheile 

 geblieben, mit denen die meisten Nachfolger, welche die Morphologie im 

 Auge hatten, sich beschäftigten. Zunächst gablhering selbst 1880 die 

 Ableitung der Cephalopoden von den Pteropoden wieder auf, allerdings 

 ein um so stärkerer Stoss gegen das diphyletische System, als er auf 

 Grund inzwischen erfolgter Bearbeitungen des Excretionsapparates und 

 Genitalsystems sie von den Platycochliden vollständig entfernt und die 

 Anknüpfung bei den Muscheln, Dentalien oder niedersten Athrocochliden 

 sucht. Eigenthümlich ist unter diesem Gesichtspunkte seine später 

 geäusserte Ansicht, wonach auch die paläozoischen Pteropoden (nach 

 Barrande's Auffassung) zu den Tintenfischen gezählt und als Vorläufer 

 ohne Sipho aufgefasst werden. Der nachdrücklichste Gegner dieser um- 

 stürzenden Theorien war Spengel (1881). Zur Orientirung über ge- 

 wisse Theile des Nervensystems benutzt er die als Geruchswerkzeuge 

 gedeuteten Wimperorgane, deren auf die Innervirung gestützte Homologie 

 die Einheit des Molluskentypus erweist. Pur das dritte Gauglienpaar 

 des Schlundrings (Visceral- oder Commissnralganglien) führt er die Bezeich- 

 nung Pleuralganglien ein und beschränkt mit Lacaze-Duthiers den 

 Ausdruck Commissureu auf Querverbindungen, während die in der Längs- 

 richtung Connective heissen. Der Ausgangspunkt wird von einer den 

 Chitonen nahe stehenden Urform genommen, womit die Amphineuren für 

 alle Folge den Mollusken eingereiht sind. An sie schliessen sich die 

 Prosobranchien und zwar gleichfalls zunächst die Zygobranchien. Für 

 die Anisobranchien aber zeigt Spengel, dass das bisher als rudimentäre 

 Kieme gedeutete Organ, oft von kammförmigem Bau, ein Geruchswerk- 

 zeug ist, welches entsprechend bei den Zeugobranchien doppelt vorhanden 

 ist. Damit aber wird die Auffassung der Kiemen und der Torsion der 

 um den After gruppirten Mantelorgane um 180" eine andere, es zeigi sich, 

 dass sie bei den Orthoneuren dieselbe ist wie bei den Chiastoneuren und 

 dass die Orthoneurie der ersteren nur durch secundäre Nervenverbiudung 

 entstanden ist. Also auch diese Diphylie wird zurückgewiesen. Bei den 

 Heteropoden ist ein entsprechendes Sinnesorgan in der Nähe des Nucleus 

 bereits bekannt. Die Opisthobranchien oder Ichnopoden Hessen es gleich- 

 falls an derselben Stelle auffinden, und bei den Basommatophoren ist es 

 durch Lacaze-Duthiers zuerst nachgewiesen. Auch für die Pteropoden 

 ist es früher angegeben (Leuckart, Gegenbaur, Fol), Bei allen diesen 

 drei Gruppen fehlt die Torsion der Visceralcommissur. Daher werden die 

 Gastropoden in Strepton euren (Prosobranchien) und Euthyneuren zer- 

 legt. Auch bei den Muscheln (und hypothetisch den Solenoconchen) werden 

 die epithelialen Geruchsorgane in der Nähe der hinteren Ganglien gefunden. 



