I. Klasse. Ampliineura, WiirmmoUusken. 13]^ 



Thiele, Wiren u. a. keineswegs /u voller Uebereinstimmuug gelangt 

 sind über die Frage, auf welcher Seite die grössere UrsprünoUrlikeit zu 

 suchen. 



Die wesentliclisten Aufschlüsse über die Neomenien hat kürzlicli 

 Pruvot gegeben, dessen Arbeiten besonders darum von grosser Wichtigkeit 

 sind, weil er gegen verschiedene morphologische Anschauungen, die bereits 

 Gemeingut der Lehrbücher geworden waren, zu Felde zieht. Gleichzeitig 

 ist es ihm auch gelungen, von einer Art die Entwicklungsgeschichte 

 zum Theil zu beobachten, wodurch immerhin eine enge Zusammen- 

 gehörigkeit der Klasse sich ergeben hat. 



Leiderhaben auch Pruvot's Arbeiten keijie allgemeine Anerkennung 

 gefunden, vielmehr sind durch A. Wiren's jüngste ausführliche Publicationen 

 nicht nur manclie von dessen Deutungen in Zweifel gezogen, sondern es ist 

 überhaupt mit verschiedenen bisher anscheinend gesicherten Auffassungen 

 gebrochen. Somit steht die zusammenfassende Arbeit vor der unerquick- 

 lichen Thatsache, dass das Gebäude, das sie zunächst aufführt, eines festen 

 Abschlusses noch sehr entbehrt. 



Leider wai- es nicht mehr möglich, Wiren's treffliche Abbildungen 

 für die Tafeln, deren Herstellung durch die besondere Sorgfalt einer bisher 

 damit nicht betrauten Anstalt verzögert wurde, zu benutzen. Textfiguren 

 wenigstens konnten noch entlehnt werden. 



Gliederung in Ordnungen. 



Die Spaltung in Ordnungen macht sich gewissermaassen von selber. 

 Nach dem Vorhandensein oder dem Mangel einer gegliederten Schale 

 stehen sich die Placophoren s. Polyplacophoreu und die Aplacophoren, 

 für welche Gegenbaur den Namen Solenogastres einführte, die er zu 

 den Würmern stellte, gegenüber. Allerdings bedarf die letztere Be- 

 zeichnung einer Einschränkung insofern, als das Merkmal, nach welchem 

 sie gegeben ist, die Sohlen- oder Bauchrinne nämlich, dem Chaetoderma 

 u. a. nicht zukommt. Kay Lankester hat dem Umstände so viel Be- 

 deutung beigelegt, dass er seine isopleuren Gastropoden in drei gieicli- 

 werthige Ordnungen, Fohjplacoplwra, Neomcniae und Chaetoderma zer- 

 klüftete. Die Berechtigung lässt sich kaum bestreiten, ohne dass gerade 

 zwingende Gründe ihr Gewicht geltend machten, daher wir ebenso gut 

 der gebräuchlichen Eintheilung folgen können. 



Lang geht in der Trennung allerdings jüngst noch weiter, indem 

 er die Placophoren und Solenogastres als zwei gieichwerthige Gruppen 

 den übrigen grossen Molluskenabtheilungen, Gastropoden, Scaphopoden, 

 Lamellibrancliien und Cephalopoden gegenüberstellt. Doch ist (hi wolil 

 einzuwenden, dass sicherlich jene beiden Gruppen viel mein- Züge unter 

 einander gemein haben, als mit einer der anderen Klassen, und zwar in 

 solchem Maasse, dass sich in mehr als einer Hinsicht die Gattungen beider 



9* 



