E. System. 



Für (lit^ Hoiirtheiluug dor systomatischen Gliederung lietrachtet man 

 die Aplacoplioren entweder als eine Gruppe, welche in moderner Periode 

 einer rapiden Modelung und Reduction verfallen ist, oder man nimmt 

 an, dass uns von einem seit alter Zeit reichgegliederten Materiale nur 

 wenige vereinzelte Bruchstücke vorliegen, gieichgiltig ob erst oder noch, 

 d. h. ob wir noch viel Neues zu erwarten haben oder schon die Reihe 

 oinigermaassen überblicken. Im ersteren Falle, dem der rapiden Um- 

 formung, wird es erlaubt sein, auch noch ziemlich Differentes in näherem 

 Verbände zu belassen, beispielsweise Formen mit und ohne Radula in 

 dieselbe Gattung zu stellen, — im letzteren dagegen wird man auf die 

 Unterschiede etwa derselben Gewicht zu legen haben, wie in jeder anderen 

 Molluskengruppe. Dieser letztere Standpunkt ist meiner Ueberzeugung 

 nach der richtige. Abgesehen von allgemeinen Erwägungen spricht schon 

 die weite Ausbreitung der Chaetoderma oder das Auftreten der Myzo- 

 menia an Frankreichs Nord- und Südküste dafür. 



Dann aber zeigt sich bald, dass wir mit den wenigen bisher von den 

 Autoren aufgestellten Gattungen nicht entfernt auskommen. Schon ein 

 kurzer Ueberblick über die p]ntstehung des Systems zeigt den Zwang, 

 den die fortschreitende Erkenntniss auf die Autoren ausgeübt hat. Sie 

 musste trennen und wieder trennen. Der Versuch, eine Uebersicht über 

 das jetzt gewonnene Material zu gewinnen, treibt nur weiter in derselben 

 Richtung, wie ichs vorgeschlagen habe und nach den neueren Arbeiten 

 raodificirend begründen muss. 



1. Geschichte des Systems. 



Einige Andeutungen habe ich bereits in der p]inleitung gegeben. 

 Chaetoderma hat sich, einmal aufgestellt, als Vertreter einer besonderen 

 Familie, zuerst der Gephyreen, dann der Solenogastres oder Aplacoplioren 

 behauptet. 



Die Neomeniiden machen insofern Schwierigkeiten, als die erste, 

 von Sars aufgestellte Gattung Solenopus nicht durch eine genügende 

 Determination begTündet war (31). Tullberg war daher 1875 ganz im 

 Rechte, wenn er, ohne die Möglichkeit einer Einreihung des ihm vor- 



