220 Aiila.'oplmra. 



liegenden Tliiercs, ihm nai-li der liiill)niondförraigen Gestalt iiinl den auf- 

 fälligen Eigentbümliclikeiten den neuen Namen Nemimia gab (39). 

 Koren und Danielssen griifen 1877 -aw^ Solcnop^is Sars zurück und 

 beschrieben eine Anzahl Formen (13). Hub recht veröö'entlichte 1880 

 einen vorläufigen Bericht über Froncomenia Slm'teri und Hess im nächsten 

 Jahre die ausführliche Abhandlung folgen (ß und 7). Gleichzeitig begann 

 die Durcharbeitung der Mittelnieerfuiule, indem Koyv 'die \ iiky Nr onicnia 

 (jorgono^Mla und cvrallojphila beschrieb (14 und 15). Diese Studien wurden 

 von ihm in Gemeinschaft mit Marion weiter geführt (16. 17, 22, 23), 

 wobei Lcpido}ncnla hystrix n. </. et sp. und eine Vermehrung der Pro- 

 neomenien herauskam. Dabei wurden Neomenia coraUophUa zu Lcp/'do- 

 riiciiiu , Neomcma (jonjoiiophilu zu Froneonicina gezogen. Als neuen 

 mediterranen Typus machte Hubrecht, welcher die Bearbeitung des 

 Materials für die Fauna und Flora des Golfes von Neapel übernommen 

 hat, 1888 DomJcrsia bekannt (9). Gleichzeitig vertheilte Hansen nach der 

 Körperform und Eadula die von Koren und Danielssen aufgestellten 

 Solenopusarten unter die Gattungen Ncomem'a und Proneomema. Schliess- 

 lich war Pruvot so glücklieb, in der Umgegend von Banyuls reiches 

 Materiale zu finden, die Gattungen Dondersia und Froncomenia zu ])e- 

 reichern und die neuen Gattungen Ismcnia und Faramcnia abzugrenzen 

 (27 — 29). Zugleich machte er den Versuch, alle bisher bekannten Formen 

 in ein einheitliches System einzuordnen. Docb scheinen mir seine Be- 

 mühungen in dieser Hinsicht Aveniger von Erfolg gekrönt zu sein als die 

 morphologischen, wobei ich mich mit AViren" s neuesten Ausführungen 

 in üebereinstimmung befinde. Er legt der allgemeinen Trennung in 

 zwei Gruppen die Kiemen zu Grunde, bei der unsicheren Ausbildung 

 gerade dieser Tlieile, welche mit einfachsten Falten in der Kloaken- 

 wand beginnen, nicht gerade in taxonomischer Beziehung besonders 

 ausgezeichnete Organe. Auch Avird ihm in Bezug auf die Eadula, deren 

 starke Differenzen er im Grunde vernachlässigt, kaum ein Malacolog zu 

 folgen gewillt sein. Daher ich hier versuchen will, das System, das icli 

 an anderem Orte den Fachgenossen vorlegte, näher zu begründen, wobei 

 Chacioderma als unumstritten beiseite bleiben kann. 



2. Bedeutung derKörperproportionen und der einzelnen Organe 

 der Neomeniiden für die Classification. 



a. K ö r p e r g r ö s s e u n d K ö r p o r u m r i s s. 



Ob Avir in Zukunft Arten, von welchen die eine die andere um ein Viel- 

 faches an Länge übertrifft, in derselben Gattung lassen können, darf natür- 

 lich erst nach Berücksichtigung der gesammten Organisation entschieden 

 werden. Immerhin ist es von Vortheil, bei der sehr verschiedenen Ver- 

 grösserung, in der uns die Abbildungen gegeben sind, die wirklichen 

 Grössenverhältnisse zusammenzustellen, sowohl die objective Länge der 

 Thiere als die Eelation zAvischen den verschiedenen Körperaxen. 



