System. 223 



Hinsicht in die Neomenien über, und ))ei der Unterbringung der Para- 

 menia Fruvotl unter Froneomema scheint auf die Cuticula zu viel Gewiclit 

 gelegt zu sein. 



AehnlicJi, wie mit den Spiculis, verhält sichs mit den Papillen. Ich 

 habe geglaubt, die mediterranen Formen von Proneomenia, deren Cuticula 

 von ihnen wimmelt, von der nordischen Pron. Sluitcri als Pihopalomenia 

 abtrennen zu sollen. Der Abstand ergiebt sich als um so grösser, da die 

 Khopalomenien selbst weder durch wesentliche Verschiedenheiten der ein- 

 oder vielzelligen Tastkolben künftige Gliederung andeuten. Andererseits 

 ist festzuhalten, dass Neomenia Anfänge von Papillen, wenn auch weniger 

 gestielten zeigt, Paramenia Pruvoti aber (durch Convergenz V) die Ver- 

 hältnisse der Khopalomenien besitzt. Proneomenia Langi freilich macht 

 die scharfe Trennung, auf das Merkmal der Papillen l)egründet, hinfällig. 



Ob die Färbung, so))ald sie aus dem indifferenten Schlammgrau 

 heraustritt, von systematischer P>edeutung ist, lässt sich noch kaum be- 

 urtheilen. Immerhin ist es auffällig, dass solche Farben — G<'11), lioth. 

 Violett — die Dondersiagruppe {Bondersia Pruvot) auszeichnen, neben 

 der Echinomcnta mit ihrer Sonderanpassung. 



Die Verschiedenheiten der frontalen und caudalen Sinnes- 

 knospe nach Stellung und Umrandung mit Falten oder Stacheln können vor 

 der Hand, bis zu besserer Durcharbeitung, wohl nur als Artmerkmale benutzt 

 werden. Da aber geben sie, soweit bekannt, sehr gute Kennzeichen ab. 



Die Fussdrüse scheint wenig Unterschiede zu bieten, die Sohle 

 um so mehr. Ob sie nach hinten etwas sich abflacht, durch Bildung 

 einer unteren Kloakenlippe, mag wenig verschlagen; aber es geht doch 

 wohl nicht an, Myzo- und Ncmatomenia mit völliger Reduction der wirk- 

 lichen Sohlenleiste und Verstreichen der Rinne unter Dondcrsia zu be- 

 lassen, welche Furche und Leiste bewahrt hat. 



c. D ie Kiemen. 



Wären die Kiemen der Neomeniiden so charakteristische Gebilde, 

 wie bei Chaetoüerma, so würden sie mehr Werth für die Systennitik 

 haben. Da aber die Respiration auf Kloake, Fussrinne etc. in wechselnden 

 Verhältnissen sich vertheilt, so klingen die Diiferenzen von der einfachen 

 Längsfalte bis zum hohlen Finger sehr allmählich aus, wie oben bereits 

 angedeutet. Allerdings fällt es auf, dass die Paramenien Pruvofs Kiemen- 

 kränze in der Kloake haben, Par. Pruvoti {Proneomenia ragans Pruvot) 

 aber nicht. Und deiuioch darf man auch dieses Merkmal wohl vorläufig 

 nur zur Aufstellung von Untergattungen benutzen. Denn gerade Pruvot's 

 Paramenien zeigen, dass die einseitige Betoiuuig der Kiemen zu Miss- 

 gritfen führt. Macellomenia palifera ist trotz ihnen abzutrennen. 



d. Die Mund Werkzeuge. 



Die Radula nuiss, da sicli der di- und der polystische Typus 

 schroff gegenüberstehen, nach meiner Ueberzeugung in allererster Linie 



