E. System. 



Li 1111 e hat in der zehnten Auflage des Systema naturae vier Arten, 

 jetzt dürften gegen vierhnndert bekannt sein. Die Schätzung kann nur 

 annähernd geschehen, da weder die Synonyma, noch die Artgrenzen ge- 

 nügend geklärt sind*). 



Lange Zeit Hess man alle Arten mit vollem Tegmentum in dem 

 einen Genus Chiton, und nur die mit Keduction gaben Veranlassung 

 zur Aufstellung neuer Gattungen. 



Das verhältnissmässig hohe Gleichinaass der Formen gab Ver- 

 anlassung zur Entstehung vieler Synonyma, in Localformen etc. Ebenso 

 erging es nachher mit den Bestrebungen, die Gattung in Untergattungen, 

 bez. die Familie in Genera zu spalten. Dieselben liefen theils als 

 Synonyma neben einander her, theils drücken sie keine natürliche Einheit 

 aus, so dass ihr Begriff entweder modificirt oder weiter zerlegt werden muss. 



Bis jetzt ist noch kein Versuch gemacht worden oder geglückt, ein 

 System auf andere Körpertheile als die Cuticularsubstanzen, Schale und 

 Stacheln, zu gründen. Selbst die immerhin gute Durcharbeitung der 

 Kadula hat wohl neue Gattungen geliefert, aber keine Gruppen höherer 

 Ordnung. Soweit sich's übersehen lässt, ist die innere üebereinstimmung 

 so gross, dass zum mindesten ein auffälliger Fingerzeig, in welcher 

 Kichtung eine Scheidung zu gehen hätte, zur Zeit noch fehlt. Die Aus- 

 bildung des Fusses und der Kiemen werden wir gelegentlich erwähnen; 

 es ist selbstverständlich, dass der Gedanke, entweder merobranche oder 

 holobranche Arten zum Ausgang zu nehmen, in verschiedener Form, 

 namentlich in neuerer Zeit Ausdruck gefunden hat, aber es ist ebenso 

 überflüssig, dem Gedanken practischen Werth verleihen zu wollen, da es 

 nocli an aller Durcharbeitung fehlt. Wir werden auf diese Fragen zurück- 

 kommen, nach Berücksichtigung der verschiedenen Eintheilungsversuche. 



I. Frühere Systeme. 



Blainville's ältere, namentlich in morphologischer Hinsicht treffliche 

 Bearbeitung ist öfters erwähnt. Die Hauptverdienste, sowohl in Abspaltung 

 als Zusammenfassung, hat sich in den vierziger Jahren hauptsächlich 



*) Morphologische Arbeiten finden gelegentlich Differenzen , die von der Systematik 

 bisher nicht berücksichtigt wurden, z. B in biologischer Hinsicht von Chiton Polii von 

 Marseille und Sebastoiwl. 



