Uebersicht über die Amphineuren. 



Ueber die Zusammengehörigkeit der Amphineuren sind alle Sachver- 

 ständigen einig, nicht so über ihre Beziehungen im P^inzelnen zu einander 

 und zu anderen Thiergruppen , daher solche wohl am besten an dieser 

 Stolle kurz erörtert werden möoon. 



A. Vergleich der Aplacophoren und Polyplacophoren 

 unter einander. 



Eine Anzahl Forscher, Pelseneer, Hatschek, wohl auch Wiren 

 u. a. sind geneigt, in den Cryptoplaciden (Cliäonellus) eine Art Bindeglied 

 zwischen beiden Ordnungen zu erblicken, das sich namentlich durch die 

 Gestalt des Fussos und die ganze Körperform dazu eignet. Andere, wie 

 Haller, Thiele, fassen Chitonellus als eine aberrante Form auf und 

 suchen beide Gruppen mehr von einer gemeinsamen Urform abzuleiten. 

 Das von Pilsbry ausgearbeitete System der Polyplacophoren ist wohl 

 geeignet, der Discussion eine bessere Grundlage zu geben, zumal es die 

 von der Paläontologie und Chorologie. namentlich der verticalen Ver- 

 breitung entlehnten Thatsachen in treffliche üebereinstimmung bringt. 

 Danach aber erscheint Cryptoplax als ein Seitenspross. 



a. Muthmaassliche Entstehung. 



Der Umstand, dass die meisten Polyplacophoren in der Uferzone 

 leben, dass sich hier ibre ganze Mannigfaltigkeit herausgebildet hat, (hiss 

 hier auch die alterthümlichen Lepidopleuriden hausen, von denen sich 

 nur einige in abyssische Tiefen allmählich zurückgezogen haben, weist 

 darauf hin, dass die Polyplacophoren ilu'o Eigenheiten von der An- 

 passung an diesen Aufenthalt herleiten. 



Das fast absolute Fehlen der Aplacophoren in ebenderselben Kegion 

 zeigt, dass sie nicht dafür geschaffen sind. 



Und so dürfte es von Anfang an gewesen sein. Die Tliiere haben 

 sich von einem Stamm aus entwickelt, dessen Zweige sich in verschiedenen 

 Etagen des Meeresbodens ausbreiteten. Zum mindesten haben die Apla- 

 cophoren sich sehr früh abgetrennt; denn dass auch ihnen chitouenartige 



