Morphologie. KiU-perforni. 381 



Leib im Zustande starker Contraction etwa 2 cm im hinteren Theile der 

 Schale einnimmt, vermag ihn bis zu gleichem Maassc aus der vorderen 

 Oeifnung hervor/Aistrecken (172, S. 352.) 



Zumeist befestigt sich der Fuss unmittelbar hinter der Sclinauzenbasis 

 am Kumpfe, nur, wie erwähnt, bei Siphonodentalium vüreum etwas weiter 

 zurück (172). Seine Hinterseite springt vor dem After mit deutlichem 

 Absatz, den Lacaze-Duthiers „talon", Ferse, nennt, vom Rumpfe ab 

 (172, Taf. 6, Fig. 9). 



Die Formänderungen werden tiieils durch Schwellung, theils durch 

 Muskeln bewirkt, bezielien sich also elienso auf den Durchmesser wie auf 

 die Flexuren. 



Das distale Ende des Dentaliumfusses (XVIII, 1, 2) ist dreilappig (172). 

 Die mittlere Spitze ist konisch und kaum veränderlich; die seitlichen 

 Lappen, deren morphologischer Werth als Epipodien noch zweifelhaft ist, 

 können abgespreizt, ja etwas hakenförmig zurückgebogen werden, so dass 

 der Fuss aussiebt wie die Lilien im Wappen der Bourbonen. Im anderen 

 Falle legen sie sich, bei der Eetraction, nach vorn der mittleren Spitze 

 au, so dass alle drei einen Kegel bilden. Unten stossen die Lappen in der 

 Mittellinie unter spitzem Winkel zusammen; oben dagegen reichen sie bloss 

 bis an die mediane Rückenfurche des Fusses, sie etwas einengend (172). 

 Diese Furche oder Rinne erstreckt sich auf die ganze Länge des Fusses bis 

 zu seiner Basis unter der Schnauze. Sie ist von hoher Bedeutung für die 

 Communication der Mantelhöhle mit der Aussenwelt, zur Unterhaltung des 

 Athemstromes und der Abfuhr der Abfallstoffe durch die vordere Mantel- 

 öffnung. Die Rinne ist um so nötliiger, als ja dem ausgestreckten Fusse 

 der vordere Mantelwulst, bez. die Mantelkrause sich rings dicht anlegt. 

 Der nicht weniger bewegliche, streck- und biegsame Fuss von 

 SiphonodcntaUmn läuft distal in eine breitere Endscheibe aus, die rings 

 gezackt ist wie ein Zahnrad (XVIII, 5). Ihre Mitte pflegt etwas concav 

 eingedrückt zu sein, oder aber das ganze Vorderende mit der Scheibe ist 

 in die Höhlung eingestülpt! 



Bei PidseUiim, das den Siphonodentalien im Allgemeinen gleicht, 

 fehlt die mittlere Concavität der Endscheibe, umgekehrt ragt hier ein 

 wurm- oder fingerförmiger Fortsatz aus der Scheibe hervor (XVIII, 6, 7). 

 Durch Lacaze-Duthiers' Darstellung ist die Schilderung des Fusses, 

 welche Deshayes gab und nach der die Seitenlappen vielmehr einen 

 rings fortlaufenden Trichter bilden (XVIII, 8), zurückgewiesen worden. 

 Ob'' sich diese so klar abgebildete Form nicht doch bei der einen oder 

 anderen Species oder Untergattung findet, muss wohl dahingestellt bleiben. 

 Sie würde theoretisch den Uebergang zwisclien den Seitenlappen von 

 Dcntalium und der Endscheibe der Siphonopoden aufs Beste vermitteln. 

 Eine andere Berührung zwischen beiden giebt wohl Dentalmm 

 candidwn Jeffr., bei dem die halbkreisförmigen Seitenlappeu nach 

 Jeffreys mit Papillen versehen sind („fringed or puckered at the edges") 

 wie die Endscheibe (170, S. 153). 



