392 Soaphopoda. 



iieiiei'ung des Athemwassers zu sorgen hat, würde zu gleicher Zeit jene 

 Ballen durch die vordere Oeffnung nach aussen befördern. 



lieber die Siplionopodcn haben wir nur einige wenige Daten erhalten 

 durch Plate. 



Im Mantelwulst von IS/p/wnodmtaUnm fehlen die Drüsen schlecht- 

 hin, er baut sich lediglich aus Hing-, Längs- und liadialmuskeln auf. 



Dahinter kommt die gallertige Abtheilung wie bei Dcntalium und 

 hinter ihr, also ß entsprechend, folgt eine Zone kleiner, einzelliger Dniscii. 

 aber inu- auf der Dorsalseite (196, Fig. 57 do). 



3. Vermuthliche Bildung der Schale. 



Ausser Fol's Annahme, dass die Drüsen des Wulstes betheiligt seien 

 (151), und der allgemeinen Bemerkung, dass die Schale ein Secret der 

 Ausseufläche des Mantels ist, dürfte sich in der Literatur keine nähere 

 Angabe über ihre Entstehung finden. Mir hat Folgendes die meiste Wahr- 

 scheinlichkeit: 



Die Aussenschicht oder das Periostracum mit der Sculptur wird vorn 

 in dem Falz und der Ringfurche, die den Mantelwulst umreisst, erzeugt. 



Bezüglich des Ostracums wird man schon schwankend, ob bloss die 

 Hinterwand der Eingfurche, oder die ganze Mantelfläche als Matrix thätig 

 sei. Für die erstere Alternative möchte man sich entscheiden unter der 

 Voraussetzung, dass die Mittelschichte nur vorn weiter wächst und sicii 

 nachträglich nicht Aveiter verdickt. Man kann solches wohl annehmen, da 

 man ja nachträgliche Verdickung durch die Innenschicht oder das Hyp- 

 ostracum vollzogen findet. Für dieses letztere dient zweifellos die ge- 

 sammte Mantelfläche als Matrix. 



Für die Structur der Mittelschichte scheinen mir lediglich mechanisclu> 

 Verhältnisse maassgebend, die an der schematischen Figur 47 am einfachsten 

 erklärt werden. 



Der Druck des Mantels von innen nach aussen, durch Wachsthum 

 und vor allen Dingen durch Bewegung bei der starken Retraction (XVIII, 12) 

 und Extension erzeugt, dürfte die Kalkprismen in eine tangentiale 

 Lage bringen, vorausgesetzt, dass sie vorher irgend eine Richtung gehabt 

 haben, die nur nicht streng radial war*). Diese würde aufs Einfachste 

 die regelmässige Kreuzung erklären, wie sie ebenso die mechanische 

 Festigkeit, wie mir scheint, aufs Höchste steigerte. 



Freilich bliebe dabei ein Missverhältniss zu der von Lacaze- 

 D uthiers gegebenen Zeichnung. Denn in dieser stehen die inneren Prismen 

 an der Grenze der Innenschicht nicht flacher als die äusseren, wie es 

 doch die Construction erfordern würde. Aus dem Dilemma kann man 

 wohl auf eine doppelte Weise herauskommen. Man nimmt entweder an, 

 dass das Bild auf der Abweichung der Prismenaxen von der Transversal- 

 ebene beruht, wie sich solche aus den geschweiften Anwachslinien ergiebt, 



*) Die Parallele zu den gekreuzten Spiculis in der Hautdecke der Neomeniiden liegt 

 auf der Hand, womit sich die Erklärung auch auf diese erstreckt. 



