4.(j2 ScaphopoilM. 



In diesor AVoise oolino-t es vioiioiclit. die Endsclioibo auf dcii distalen 

 Tlieil des Dentaliumfusses zu beziehen. Liegt es niclit nahe, anzunebmen, 

 dass die Seitenlappen, die docb schon so gut wie hennngreifen um den 

 ganzen Umfang — mögen sie Epipodialbildungen sein oder niclit — durch 

 Ausbildungen von Papillen immer neue verankernde Haftpunkte zu gc- 

 wiiuien suchten? Dann ist die Endscheibe durch Vermittelung des ]). 

 caudidnui einfach auf die Seitenlappen zu l)oziehen : und die Mittelform 

 Aväre in Ihihdlum gegeben mit dem medianiMi Anhängsel, das fühlerartig 

 hervorragt. Freilich kennen wir seineu Bau nicht näher, so wenig wie 

 den der Papillen; gleichwohl halte ich's für das Einfachste, solange 

 nicht eine erweiterte Untersuchung ganz Heterogenes ans Licht bringt, 

 in ihm den rudimentären Kest der mittleren Spitze des Dentaliumfusses 

 zu erblicken. Bei den andern Siphonopoden wäre das Kudiment völlig 

 verschwunden. 



Es ist sehr auffallend, dass FidscUnm auch in anderer Hinsicht den 

 Uebergang zwischen beiden Familien vermittelt, der Fuss verweist es zu 

 den Siplionopoden, die Schale zu den Dentalien. In dieser Hinsicht er- 

 giebt sich ohne Weiteres eine Reihe, welche von den langen vollkommenen 

 Kegeln zu immer kleineren und gedrungeneren Formen einführt, die Mitte 

 wird verhältnissmässig weiter, das Vorderende schnürt sich ein, bis wir den 

 Doppelkegel oder das Oval haben von manchen Cadtdns, bez. Gadila. 

 FtdseJhim steht an der Grenze, deiui es hat die Form der kleinen 

 Dentalien. 



Selbstverständlich könnte man der Schale nach die Reihe von beiden 

 Seiten her aufbauen, von den kleinen, wie von den grossen Formen aus. 

 Wenn man einerseits die ganz grossen, die Riesen wohl ausschliesst, so 

 scheint andererseits die Gestalt des Gerstenkornes, wie sie den kleinsten 

 zukommt, wenig geeignet, der Speculation, wie sie von der modernen 

 Malacologie geübt wird, als Anhalt zu dienen. Mag man auch gegen 

 die Hypothese vom ürmollusk in ihrer jetzigen Gestalt sich skeptisch 

 verhalten, die Allleitung wird doch in jedem Falle von einer contiiuiirlichen 

 Erweiterung ausgehen, wie sie etwa dem Schneckenhause zukommt; 

 also auch unter diesem Gesichtspunkte erscheint der Dentaliumkegel als 

 die ursprüngliche Form. 



Zu demselben Ergebniss führt a,l)er auch die topographische Anatomie, 

 soweit sie sich bisher übersehen lässt. Die Gruppirung der Organe lässt 

 sich am besten verstehen von der Annahme aus, dass die verkürzten, ge- 

 drungenen Formen sich von den gestreckten herleiten. 



Noch sicherer geht man unter Zuhilfenahme einer zweiten Hypothese, 

 welche besagt, dass bei den kleineren Formen die Genitalproducte, jeden- 

 falls die Eier, relativ viel umfangreicher seien als bei den grösseren. 

 Ich folgere das aus den Figuren (203). Bei ruhelluw zeichnet Plate 

 (196, Fig. 60) die Eier so gross, dass höchstens deren fünf auf eine 

 Queraxe gehen; dabei sind Keimbläschen und Keimlleck noch scharf, also 

 der grösste Umfang noch nicht erreicht (vergl. auch XVIII, 12). Ein 



