1-2 .1EAN BOUSSAC 



En résumé, les Campaniles forment un groupe parfaitement 

 homogène et différencié déjà des autres Gérithes dans le Crétacé ; 

 ils méritent de former un genre. 



Mais il me faut maintenant légitimer le nom de Campanile 

 donné à ce groupe, en montrant que le Cerithium Iseve Quoy et 

 Gaimard en fait bien réellement partie. 



La carène que nous avons vue exister sur les jeunes tours de tous 

 les Campaniles n'est pas toujours médiane. Dans C. Bigoti {]y\. III, 

 fig. 3 et pi. VII, fig. 2-6) elle est très fortement antérieure, et, en 

 même temps, moins élevée. Cette disposition est encore plus 

 accentuée dans C. Charpentieri Bast. de Gaas (pi. I, fig. 3, a et ii) 

 où la carène, granuleuse et peu élevée, est collée contre la suture 

 antérieure des tours. En même temps, le cordon granuleux posté- 

 rieur apparaît très tôt, de sorte que les premiers tours paraissent 

 concaves, et bordés en avant et en arrière par deux cordons granu- 

 leux Or une disposition analogue est parfaitement reconnaissable 

 sur les tours jeunes de certains spécimens de (J. lœve. qui ont 

 conservé une certaine ornementation. Ceux qui sont figurés pi. 1, 

 \\<^. 8, 9. et pi. II, fig. 5, a., proviennent de la collection de Malaco- 

 logie du Muséum d'Histoire naturelle, où j'ai pu les étudier, grâce 

 il l'obligeance de M. le Professeur Joubin et de son préparateur 

 M. Germain. On voit clairement, sur ces photogriiphics. que les 

 tours jeunes sont ornés d'une fine carène antérieure, qui s'efl'ace peu 

 à peu dans l'adulte, et d'une rangée postérieure de granules, qui 

 se développent en formant des tubercules obsolètes sur les tours 

 moyens, pour disparaître complètement sur les tours adultes. 11 

 est facile de reconnaître là les éléments les plus essentiels de 

 l'ornementation du Cérithe géant, la carène initiale des tours et 

 la rangée postérieure de tubercules. 



Passons maintenant aux caractères de l'ouverture et de la 

 columelle. Les figures citées plus haut montrent combien le 

 profil du labre est identique dans C. lœve et dans les autres Cam- 

 paniles ; l'ouverture vue de face témoigne dans le même sens. On 

 voit facilement, sur les échantillons intacts, le pli antérieur de la 

 columelle qui borde le canal. Mais si on a des échantillons brisés, 

 ou si on use la coquille pour voir la columelle des tours internes, 

 on ne voit plus aucun pli. Et cela tient à ce que l'animal, au fur et 

 à mesure qu'il avance dans sa coquille, remplit, par un dépôt 

 calcaire, la concavité existant entre le pli columellaire et le plafond 

 du tour. Et cp phénomène n'existe pas seulement dans C. lœve. on 

 le retrouve, identique, dans certains Campaniles fossiles, par 

 exem])le. chez C. Charpentieri de Gaas, où il est photographiable. 



