ÉVOLUTION DES cÉRIÏHIDÉS 25 



Sciences ', javais considéré comme auversiens les C. cornucopia' 

 et incornptum ; étant donné qu'ils sont toujours associés à 

 C. giganteani La.aik., je serais plutôt tenté de croire que le banc 

 qui .le contient appartient à la partie supérieure du Lutétien. 



Cerithiam. gigantewii Lamk. est complètement inconnu dans 

 le Nummulitique du massif armoricain. Sa présence reste douteuse 

 à la Palarea% dans le comté de Nice. Mais, dans le Vicentin, nous 

 le retrouvons dans le Lutétien de Monte-Postale, où il a été décrit 

 et figuré par M . de Gregorio ' et par M. Oppenheim* ; les collections 

 du laboratoire de géologie de la Sorbonne contiennent de nom- 

 breux échantillons de C. giganteum à tous les âges, provenant de 

 Monte-Postale. C'est bien exactement la même espèce que dans le 

 bassin de Paris, et c'est bien sans raison que M. Cossmann a sus- 

 pecté les déterminations de MM.Gregorio et Oppenheim en disant, 

 à propos de C. vicetiniini : « Ce Campanile est probablement 

 celui qui a toujours été cité dans le Vicentin et dans les environs 

 de Nice sous le nom de C. giganteum ». 



Dans l'Auversien, C. giganteum n'existe plus, il est remplacé 

 par une forme qui en est extrêmement voisine et qui a été long- 

 temi)s confondue avec lui : c'est C. auversiense d'Oku. sp. em. 



Cette espèce du Prodrome (t. II, p. 419- n*^ iSSo) est caractérisée 

 par le fait que l(;s tubercules, au lieu d'être pinces et saillants, et 

 séparés les uns des autres par des dépressions, comme dans 

 C. giganteum. sont portés par un bourrelet suturai, en continuité 

 avec la surface latérale des tours, et sur lequel ils font à peine 

 saillie dans l'âge moyen (pi. III. fig. i et pi. IX. tig. 6), et où ils ne 

 sont presque plus visibles dans l'adulte (pi. III, fig. 2); en outre, 

 les cordons longitudinaux du jeune âge ne sont plus qu'au nombre 

 de trois, mais larges et relativement peu saillants ; on voit bien 

 ces caractères sur la figure donnée par Deshayes (Animaux s. vert, 

 déc. dans le bassin de Paris, pi. LXXIX. fig. i) et sur l'échantillon 

 de Mary (coll. Ecole des Mines) tiguré pi. IX. fig. 6. Ajoutons que 



1. J. BoussAC. L'évolution des Cérithidcs dans l'Éocène moyen et supérieur 

 du bassin de Paris. CR. Acad. des Se, 21 janvier 1907 ; CXLIV, p. 160-167. — 

 Paris. 



2. Voir Jean Boussac. Etudes jjaléonlologique sur le Nummulitique alpin. 

 Mém. Carte géol. Fr., i vol. in-4", 4^9 p., 22 pi. — Paris. Voir p. 283, pi. XVII, 

 tig. 53 et 54. 



3. A. DE Gregokio. Description des faunes tertiaires de la Vénétie. Mono- 

 graphie des fossiles éocéniques de Monte Postale. Ann. de Géol. et de 

 Faléont., Mars 1894: XIV ; in-4". ôô p.,9pl. Palerme. — Voir p. 18, pi. II, lig. 64-65. 



4. P. Oppenhkim. Die Eocànfauna des Monte Postale bei Bolca. Palaeon- 

 tographica, 1896; XLIII, p. 125-221, pi. XII-XIX — Stuttgart. Voir p. i83. 

 pi. XII, tig. ."). 



