20 JKAN BOUSSAC 



cette espèce a, dans l'adulte, une forme pupoide particulière. Elle 

 n'est connue avec certitude que dans l'Auversien du bassin de 

 Paris, à Anvers, Caumont, la Ferté, Mary, Tancrou, Valmon- 

 dois, Varinfroy, etc. 



Rameau du campanile parisiense Dkshavks 



Je serai très bref au sujet de ce rameau, qui n"a pas de représen- 

 tants absolument certains dans l'Auversien. Le type en est C. pari- 

 siense, espèce du second ouvrage de Deshayes (t. III. p. 117, 

 pi. LXXVI. fio^. i; i864); j ai cru utile de le figurer à nouveau, (pi. 1. 

 fig. 4. pl- il. fig- 3), pour bien montrer les caractères de l'évolution 

 de l'ornementation et de la columelle. Les tours jeunes possèdent 

 une rangée postérieure de tubercules quadrangulaires, et cinq 

 cordons granuleux couvrant la surface en avant ; le cordonnet 

 médian est plus fort que les autres et représente la carène des 

 tout premiers tours. Dans l'adulte, les tubercules de la rangée 

 postérieure se déplacent et viennent former des nodosités qui 

 occupent la partie médiane des tours. Il existe deux plis saillants 

 sur la columelle et un troisième sur la paroi arrière. 



Je ne connais rien, dans l'Auversien du bassin de Paris, qui se 

 rapproche de cette espèce ; mais il existe au Bois-Gouët une forme 

 décrite par M. Gossmann sous le nom de Campanile rarino- 

 dosiirn, et qui a avec C. parisiense Di<:sH. les plus grandes affinités, 

 à tel point qu'on peut la considérer comme en étant une mutation : 

 les photographies (pl. VIII, fig. 4- ^) que je donne de l'échantillon 

 type, obligeamment prêté par M. Dumas, montrent que l'évolution 

 de l'ornementation est tout à fa't identique et aboutit dans l'adulte 

 à des nodosités semblables. La diilerence essentielle consiste dans 

 l'absence de pli pariétal dans C rarinodosum ; mais cette absence 

 est elle absolue? M. Boistel m'avait communiqué un échantillon 

 d'âge moyen et brisé, sur lequel on voit nettement (pl. VIII, 

 fig. 3;, a) l'existence d'un pli pariétal, obsolète il est vrai, mais 

 très reconnaissable. Il n'y a pas plus de différences, au point de 

 vue des caractères des plis columellaires. entre C. rarinodosum et 

 C. parisiense, qu'entre les différentes races et mutations du 

 C. cornucopiœ : nous serons, de plus en plus, amenés à n'attribuer 

 qu'une valeur très relative au pli pariétal, qui peut exister ou 

 manquer dans des formes extrêmement voisines les unes des 

 autres. 



En résumé, je crois pouvoir considérer C. rarinodosum 

 CossM., du Bois-Gouët, comme une mutation auversienne du 



