lovonTio?; i)i:s c:kritiiti>ks 7 



p]n outre. M. Cossmann ne devrait pas discuter uniquement la 

 valeur de la forme du labre comme caractère statif, mais surtout 

 celle de Fornementation. puisque M. Douvillé s'était donné la 

 peine de dire que c'était V ornementation de la coquille qui lui 

 avait paru avoir l'importance la plus grande, et que la forme du 

 labre 1 intéressait surtout parce quelle avait une influence directe 

 sur rornementation. Et nous verrons etïéctivement que l'orne- 

 mentation des Campaniles, et surtout l'évolution ontogénique de 

 cette ornementation, ont des caractères tout particuliei-s qu'on ne 

 trouve dans aucun autre groupe de Cérithes. 



Mais surtout il me semble que c'est la conception même que se 

 fait M. Cossmann d'un caractère évolutif qui est à réviser. Pour 

 lui, un caractère évolutif est un caractère qui évolue ; or il est bien 

 évident que tous les caractères évoluent, plus ou moins ; il n'y 

 aurait donc que des caractères évolutifs. En réalité, il s'agit de 

 toute autre chose. 



On a déjà souvent remarqué qu'un même organe pouvait 

 évoluer dans la même direction dans plusieurs phylums parallèles, 

 et présenter ainsi des modifications semblables et se succédant 

 dans le même ordre, mais pas forcément synchroniques : c'est le 

 cas, par exemple, pour les cloisons des Ammonites, c'est le cas 

 aussi pour le canal des Cérithes. De tels organes nous renseignent 

 sur le degré d'évolution, à une époque déterminée, du rameau 

 auquel ils appartiennent, mais nous ne saurons rien sur les rap- 

 ports réels de deux es[)èces qui auront un canal également évolué, 

 mais dont tous les autres caractères seront différents. Auti'ement 

 dit, un caractère évolutif n'est pas seulement un caractère qui 

 évolue, car ils évoluent tous, c'est an caractère qui subit la même 

 succession de tj^ans formations dans les différents rameaux paral- 

 lèles qui composent un groupe (quelle que soit, du reste, la 

 valeur de ce groupe), et qui, par là même, ne nous renseigne 

 que sur le degré d'évolution et de spécialisation où en est arrivé 

 le phylum où on l'observe. 



D'autres caractères, par contre, ne sont pas en rapports étroits 

 avec l'évolution fonctionnelle de tel ou tel organe particulier ; ils 

 évoluent plus ou moins avec le rameau phylétique auquel ils 

 appartievment. mais sont, en général, caractéristiques de chaque 

 rameau : on peut les appeler des caractères statifs. Ce sont les 

 plus [)récieux pour la classification. La forme du labre, et surtout 

 l'ornementation me paraissent rentrer dans cette catégorie en ce 

 qui concerne les Cérithes. (j'cst pour n'avoir pas fait cette distin- 

 tion que M. Cossmann se demande « pourquoi les critériums 



