72 .tkan boussac 



Rameau du Cerithium muricoides Lamarck. 



Cette petite série a pour chef de file C. muricoides Lamk. du 

 Lutétien (PI. IV, fig. 8) ; c'est une espèce courte, globuleuse, avec 

 un canal court, un labre rectiligne et oblique par rapport à l'axe, 

 sa partie postérieure étant la plus avançante. C'est le type du 

 genre Benoistia Cossmann. L'évolution de cette espèce est très 

 simple ; les premiers tours après l'embryon se chargent de cor- 

 dons longitudinaux, dont deux sont beaucoup plus développés, et 

 conservent leur prédominance dans l'adulte ; sur le passage des 

 côtes, qui apparaissent bientôt après, ils sont plus larges et plus 

 saillants. 



L'espèce paraît localisée dans le Lutétien du bassin de Paris ; 

 un échantillon en avait été cité par M. Cossmann comme provenant 

 de l'Auversien de Mortefontaine : j'ai pu trouver cet échantillon 

 dans la collection Besançon à l'École des Mines et constater qu'il 

 diftérait notablement de C. muricoides, les tours étant simplement 

 ornés de cordonnets très saillants et lisses. 



Dans l'Auversien du Bois-Gouët et du Cotentin (Fresville), on 

 trouve une forme qui se rapproche beaucoup du C. muricoides 

 Lamk., tellement même qu'on l'a confondue avec lui pendant long- 

 temps : c'est le C. mille g'ranum Cossm., dont le type est de Fres- 

 ville : la fig. 7 de la pi. IV en représente un bel échantillon du 

 Bois-Gouët ; on voit que cette forme diffère de celle du Lutétien 

 du bassin de Paris par ses côtes moins nombreuses, plus épaisses 

 et plus espacées, et par ses filets granuleux beaucoup plus réguliers 

 et plus fins ; on n'y voit pas les deux cordonnets saillants caracté- 

 ristiques de l'espèce parisienne. On a bien là une forme différente, 

 mais qui se rattache à C. muricoides Lamk. par des intermédiaires 

 comme celui de la fig. lo, qui a des côtes saillantes et plus serrées, 

 et des rangées granuleuses plus inégales. 



En un mot, C. millegranum Cossm. n'est pas une espèce distincte 

 de C. muricoides Lamk., d'autant plus qu'on trouve des intermé- 

 diaires, non seulement au Bois-Gouët, mais dans le bassin de 

 Paris même : ce n'en est qu'une mutation. Et ce qui confirme encore 

 cette hypothèse, c'est qu'on trouve dans les deux formes les mêmes 

 variations de proportions, aboutissant à des individus relativement 

 allongés; cette similitude de tendances peut être attribuée à l'héré- 

 dité, et on peut y voir une preuve de la parenté de ces deux Cérithes. 



Je ferai encore remarquer que ce rameau, qu'on trouve dans le 

 Lutétien du bassin de Paris et dans les dépôts éocènes du massif 

 Armoricain, est représenté dans chacune de ces formations par 

 une mutation particulière. 



