Sa .1KAN BOISSAC 



mutantes semblables dans la même année, et la répétition des 

 types dans les générations successives. » Il est évident qu'en 

 Paléontologie de pareils phénomènes sont inobservables, et que 

 nous en sommes réduits à supposer simplement que les pi^ocessus 

 ont été les mêmes que dans la nature actuelle. 



f) La relation qui existe entre la mutation et la fluctuation est 

 bien celle indiquée par de Vries. ou, pour parler plus exactement, 

 il ne semble pas y avoir de relation entre la mutation et la fluctua- 

 tion ; ce sont deux phénomènes bien diflërents et indépendants. 

 Toutes mes espèces varient d'une manière fluctuante avec plus ou 

 moins de netteté, mais d'une façon tout à fait indépendante des 

 mutations et des périodes de mutabilité, et de ces fluctuations ne 

 sort aucune forme nouvelle . 



g) Les mutations se font dans presque toutes les directions. 



Voilà encore une loi qui ne peut être connue qu'expérimentale- 

 ment, et que l'observation seule est impuissante à déceler. Il est 

 facile de comprendre pourquoi. De Vries, en eff"et, à montré que 

 sur une douzaine de types nouveaux produits par Y Qùiothera 

 Lamarckiana, deux seulement, 10. g'igas et YO. /iibrinen^is 

 étaient suilisannuent vigoureux pour se déveloi)per à létat sau- 

 vage ; les autres étant, ou bien de simples variétés, ou bien des 

 espèces trop faibles pour résister à la sélection, ou bien des formes 

 infécondes ou instables. lien résulte que si on avait observé cette 

 famille plus tard, l'état de mutabilité ayant une fois cessé, on 

 n'aurait plus été en présence que de deux espèces susceptibles 

 d'être rattachées phylogénétiquement à YŒnoihera Lamarckiana. 

 Et peut-être sommes nous, par là, autorisés à supposer, quand 

 nous voyons une espèce de Cérithe donner naissance à une ou 

 deux mutations, que le nombre de ces formes nouvelles a été en 

 réalité plus considérable, mais que la plujiart ont été détruites par 

 sélection, et que seules certaines formes plus viables ont réussi à 

 se développer. 



Atavisme évolutif. — Nous avons vu plus haut que la produc- 

 tion d'une mutation nouvelle était le résultat d'une tendance latente 

 inhérente à tous ou presque tous les individus dune espèce donnée. 

 Le fait suivant semble nous indiquer que cette tendance peut réap- 

 paraître, d'une manière exceptionnelle et par un mode spécial 

 d'atavisme, chez des descendants déjà très modifiés de l'espèce 

 en question. 



C. crispiacense donne naissance, par suite du développement 

 en carènes des cordons granuleux postérieurs, à C mi.xtum. Or 

 un spécimen monstrueux de la mutation oouastensis. du Ludien, 



