88 JEAN BOUSSAC 



normaux, d'autres spécimens beaucoup plus petits et à ornemen- 

 tation plus atténuée, et d'autres qui sont proportionnellement 

 plus courts et plus ventrus : et des modifications identiques s'ob- 

 servent chez C. Morgani. 



La série du C echinoidex est une de celles qui, à ce point de 

 vue, nous fournit les faits les plus intéressants. Il y a, dans l'espèce 

 souche, une variété où l'ornementation s'efface et où les tours 

 tendent à devenir lisses ; un phénomène semblable s'observe chez 

 C. pleurotomoides et chez C. rusticum, à tel point même qu'on 

 ne peut plus reconnaître les formes tout à fait lisses de ces deux 

 dernières mutations. Autre exemple dans le même groupe : chez 

 de nouibreux spécimens de C. echinoides, on voit la carène anté- 

 rieure s'efiacer, et la carène postérieure persiter seule : la même 

 variation existe àan?, C pleurotomoides, eiV on peutdii'e qu'elle est 

 encore reconnaissable chez les G. Pervinqiiierei et C rusticum, où 

 les carènes longitudinales cependant n'existent plus. Nous savons 

 en effet que. dans ces espèces, les côtes sont constituées par la 

 fusion, deux à deux, des tubercules situés sur le trajet des carènes 

 primitives ; un effacement de la partie antérieure des côtes corres- 

 pondra donc à un effacement des tubercules situés sur le trajet 

 de la cai'ène antérieure virtuelle. C'est précisément ce qui se 

 produit dans les deux espèces précitées, et l'on peut encore voir 

 dans ce phénomène un « souvenir» des variations du C. echinoides. 



Tous les faits relatés dans ce paragraphe nous montrent 

 qu'âne même tendance à une variation déterminée peut se trans- 

 mettre par hérédité de mutation en mutation : et le fait que cette 

 tendance semble se transmettre par hérédité nous amène à écarter 

 l'hypothèse générale d'agents externes comme cause directe de la 

 variation et renforce d'autre part l'hypothèse que nous avons 

 faite, de relations j>hylogénétiques entre les formes groupées en 

 un même rameau. 



b) Formes voisines dont les vai'iations se confondent. — Un 

 phénomène curieux se produit dans les deux groupes du C tiara 

 et du C. tiarella. 



Le type du premier groupe. C. tiara, présente des variétés qui 

 se ra[)prochent beaucoup de l'espèce la plus voisine du même 

 gi'oupe, C Gravesi, et celle-ci a aussi des variétés qui se rappro- 

 chent du C. tiara, de sorte que pour beaucoup d'échantillons, on 

 ne sait si on a affaire à des variétés du C. tiara ou du C. Gravesi. 

 Les choses se passent exactement de la même fac^'on entre le 

 G. Gravesi et le G. Blainvillei, et de même encore entre le 

 G. Blainvillei et le G. Bonellii. de sorte qu'au total il y a 



