ANOURES. 265 
ment, c’est toujours dans l'interprétation des faits qu’il 
faut chercher l'erreur et ramener la vérité probable. Il 
faut, avancent hardiment beaucoup de gens, que ce Cra- 
paud trouvé captif ait été emprisonné par la roche en for- 
mation et qu'il soit doué, sinon d’immortalité, du moins 
d’une longévité étonnante, pour avoir pu, ainsi privé d’air 
et de nourriture, subsister, depuis une époque si reculée, 
jusqu'à nos Jours. 
En présence d’un fait en réalité si curieux, je ne m’ar- 
rêterai pas à cette première idée, si répandue, et qui n’a pu 
se faire jour qu'à défaut d’autres explications plus natu- 
_relles. Pourquoi, en effet, n’aurions-nous jamais, dans ce 
cas, l’indicible bonheur de trouver, encore vivante, une 
des espèces contemporaines de ces roches enveloppantes, 
représentant ainsi merveilleusement protégé et conservé 
de faunes depuis longtemps perdues ? 
Un examen plus attentif nous donnera peut-être une so- 
lution plus plausible de cet intéressant problème. 
Les auteurs de l’Erpétologie générale ‘ rapportent, en- 
core ici, un grand nombre de découvertes ainsi faites au 
sein de grosses pièces de bois, dans l’intérieur de murs ou 
dans des pierres. Ces mêmes naturalistes ajoutent plu- 
sieurs observations et diverses expériences faites sur ce 
sujet. Depuis eux, bien d’autres racontent encore de nou- 
velles trouvailles. Enfin, tout dernièrement, j'ai lu aussi 
des récits de ce genre dans la Faune du Luxembourg, de 
A. De La Fontaine *. 
J’ai vu, pour ma part, en 1859, deux individus de taille 
moyenne du Bufo vulgaris que l’on venait de trouver em- 
prisonnés et vivants, au centre d’un mur en démolition, 
* Dum. et Bib. Erpét. gén. tome VIII, p. 172. 
? Faune du Luxemb. Reptiles, 1870, p. 29. 
