ANOURES. 305 
Les Oxydactiles dentés, pour la plupart peu propres à 
grimper sur les arbres, vivent tous, plus ou moins, dans 
les eaux ou sur le sol non loin de quelque mare. Quel- 
ques-uns sont, à la fois, diurnes et crépusculaires, beau- 
coup d’autres sont plus exclusivement nocturnes. Le port 
de la majorité d’entre eux est moins lourd que celui des 
représentants de la seconde division. Nous verrons plus 
loin comment, suivant les développements différents des 
membres, des palmures ou encore des tubercules plan- 
taires, chacun est plus ou moins propre à sauter, à nager 
ou à creuser. 
Cette première division a des représentants dans les 
détail de la classification de Günther que j’ai prise pour modèle, quoi- 
qu’elle me paraiïsse, comme d’autres, rompre quelquefois certaines affini- 
tés naturelles. Cet auteur à, en effet, rangé parmi les Discoglossidés un 
petit Anoure le Pelodytes punctatus (Dugès), dont j’aurai à parler comme 
se trouvant non loin de nous, et comme ayant été très-différemment classé 
par les divers erpétologistes. 
Duméril, qui plaçait simplement à la suite les uns des autres, et sans 
les grouper autrement, nos différents genres d’Oxyd. dentés, rapprochait 
naturellement le Pelodytes de l’Alytes, en repoussant ces deux espèces 
près du Bombinator, à la fin de sa famille unique des Raniformes. Peut- 
être avait-il raison, car nous reconnaissons, avec lui, certains rapports 
entre plusieurs des caractères de ces premiers Anoures, dans la nature 
de leurs téguments, dans la disposition de leurs pupillés et dans la distri- 
bution de leurs tubercules palmaires, par exemple. Pour être fidèle à son 
système, Günther a dû répartir ces trois genres dans trois familles diffé- 
rentes ; l’ Alytes est ainsi isolé dans une famille de son nom, le Pelodytes 
est rapproché du Discoglossus, et le Bombinator est réuni aux Pelobates, 
dans une famille des Bombinatoridés de la seconde section. Cope, enfin, 
a fait rentrer l’Alytes et le Bombinator, avec le Discoglossus, dans la fa- 
mille des Discoglossidæ de ses ArcirerA, en réunissant, par contre, les 
Pelobates et Pelodytes dans sa famille des Scaphiopodide. Nous avons, en 
Suisse, un trop petit nombre de représentants de ces différentes familles 
pour que je m'occupe de rechercher, ici, si Cope a trop amoindri la va- 
leur du mode de terminaison des extrémités digitales, ou si Günther a, 
au contraire, attaché trop d’importance aux développements de l’oreille 
et des parotides. 
Te JAI. 20 
