URODÉLES, 485 
Il nous manque, parmi les genres européens, les quelques 
espèces suivantes, se rapprochant toutes plus ou moins de 
l’une ou de l’autre de nos formes indigènes, qui semblent 
tenir, pour ainsi dire, les deux bouts de l’échelle; ainsi : la 
Seiranota perspicillata (Savi) d'Italie; le Geotriton fuscus 
(Bonap.) des Apennins et de Sardaigne; le Bradybates 
ventricosus (Tschudi) d'Espagne; le Pleurodeles Walt 
(Michah.) d'Espagne; enfin, l'Æuproctus platycephalus (Bo- 
nap.) d'Italie et d’Espagne. 
Après avoir repoussé la répartition des Caducibranches 
dans les trois familles de Gray, nous nous trouvons forcé- 
ment appelés à peser, jusqu'à un certain point, la valeur 
des différents caractères qui ont été successivement mis 
en avant pour présider à la subdivision en deux tribus de 
notre famille unique. 
Si l’on ne s'occupe que de nos espèces indigènes, la ques- 
tion est dès d'emblée tranchée, et rien ne paraît plus naturel 
que l'établissement de deux tribus, dont nos deux genres 
seraient les types et qui se différencieraient principalement 
par les formes de la queue plus ou moins comprimée et le 
genre de vie plus ou moins aquatique. Mais, quand lon 
examine un peu les formes, si souvent transitoires, des Ca- 
ducibranches qui nous font défaut, l’on est bientôt rejeté 
dans le doute et fort embarrassé, tantôt par le choix de la 
place à donner à telle ou telle espèce indécise, tantôt par 
les effets variés de l’âge et des conditions, qui semblent se 
plaire à amoimdrir ou à exagérer, suivant les cas, l’impor- 
tance de certains traits distinctifs que l’on voudrait invoquer 
à l'appui de la subdivision. Nous avons vu comment bien 
des genres, très-différents au point de vue de leur denti- 
tion palatine, chez l'adulte, se rapprochent cependant beau- 
