57 
скелетомъ въ цитированной уже работЪ Усова, хотя онъ не 
останавливается подробнфе на этомъ вопроеЪ. Я позволю 
себ привести здЪсь дословно соотвЪфственныя МЪста изъ 
его работы: (стр. 297) „МН 4ег У/пезаме 4ег Тееозйег 
абзе В 1еззепа, Мей ши паг йе пос 2 заееп, 4а58 шал лей 
Бе; деп Сазегозве!огтеп Чей епег, 213 ре! гоепа м@епег апдегеп 
РашШе @езег Еее уоп дет АпбМей ш 4ег Ему ие 
дез ахаеп Зк@ейз, меепеп аз Нащзкеей @лезег ЕЧзейе Ъе1 4ег 
ВИии® 4ег Гезеп \Утезае @Бегпошшеп Паб, ИЪегхепсеп 
Кати“ и далЪфе на стр. 229: „Па сапйаеп Афзевийф 4ег 
У тей ]е 4ез Сазфегозеиз асшеаби$ фтееп Фе Кибспегиет 
Р1аЙеп 4ез дегиайеп ЗКе]е#з ш @1е ХаВ| ег ВезфапаеПе зетез 
аэхиеп ЗКеез ет, шаеш че ВегаЪзшкеп пп@ яв ап Фе 
Утекотрег ап]0 еп.“ 
По развитю Ахопаз сафарйтасфаз въ моемъ распоряже- 
ви были эмбрюны въ 7 шш., 9 шш., 12 шш. (измвреня на 
косервированныхъ и сохранявшихся въ спирту экземплярахъ). 
При этомъ оказалось, что хотя первыя стад развит!я 
кожнаго скелета пройдены уже и самими молодыми изъ 
имфвшихся въ моемъ распоряжении эмбрюновъ, однако, 
развие кожныхъ скелетныхъ образовай у эмбрюновъ 
въ 7 шш. длины находятся еще на стадш, на кото- 
рой ясно видно отношее къ плакоиднымъ органамъ, а 
слЪдуюцйя стадши развит!я показываютъ отношене готовыхъ 
кожныхъ образован къ отдЪльнымъ составнымъ частямъ 
плакоиднаго органа и, весь процессъ, какъ мн думается, 
можетъ быть истолкованъ какъ связуюций очень уклоняю- 
пися отъ типичнаго процесса развитя плакоидныхъ орга- 
новъ кожный скелетъ Бупепаб $ съ типичнымъ способомъ 
развит1я кожныхъ зубовъ. 
