Попытка сопоставлен1я процесса развит!я кожнаго ске- 
лета у базего$феиз съ таковымъ другихъ рыбъ встрчаетъь 
нЪкоторыя затрудненя. Сравнене сходныхъ въ готовомъ 
видЪ по формЪ съ типичной чешуей костистыхъ рыбъ со- 
ставныхъ частей кожнаго скелета @азетозеиз съ таковыми 
‚не представляется возможнымъ, велЪдетве полнаго отсут- 
ствя характернаго для чешуи чешуйнаго мЪшечка. 
Если-же сопоставить тЪ невполнЪ отщепленные отъ ба- 
зальнаго слоя комплексы эктодермальныхъ кКлЪтокъ СЪ 
рудиментами эмалевыхъ органовъ, то пришлось-бы принять, 
что каждая отдЪльная составная часть кожнаго скелета 
@азфегозеиз соотвЪтствуеть слившимся базальнымъ пластин- 
камъ двухъ плакоидныхъ органовъ, одинъ изъ которыхъ 
расположенъ надъ боковой лиШей, а другой подъ ней. Въ 
такомъ случаЪ валикъ Сотпит’а пришлось-бы разсматривать, 
какъ происшедпий изъ смяня двухъ папиллъ, одной дор- 
зальной и другой вентральной, по отношеню къ боковой 
лини. ‘Такое толкованйе составныхъ частей кожнаго ске- 
лета базфегозеиз кажется, на первый взглядъ, заманчивымъ, 
но серьезное препятстне для такого толковашя представ- 
ляетъ слЪдующее обстоятельство: тЪ невполнЪ отщепленные 
отъ базальнаго слоя эпидермиса комплексы эктодермаль- 
ныхЪ клЪтокъ, которые при подобномъ толковании прихо- 
дится принимать за рудименты эмалевыхъ органовъ, по 
направленю къ заднему концу тЪла, гдЪ у базфето$еив 
хушицги$ кожный скелетъ отсутствуетъ, продолжаются въ 
ряды эпителальныхъ чувствительныхъ органовъ, располо- 
женныхъ одинъ дорзально, а другой — вентрально отъ 
боковой линш. Такимъ образомъ, невполнф отщеплен- 
ные отъ эпидермиса комплексы эктодермальныхъ клЪтокъ 
