Прежде чЪмъ переходить къ изложеню взглядовъ раз- 
личныхЪ изслЪдователей на всЪ эти скелетныя образования, 
я позволю себЪ коротко упомянуть о томъ вопрос, въ от- 
вЪътЪ на который различные авторы существенно расходятся 
между собой. НаиболЪе существенное разноглаее касается 
именно вопросы: что такое представляютъ собой ребра? Суть- 
ли это отчленивийеся отростки осевого скелета (хрящевыхъ 
дугъ), или они являются самостоятельными скелетными 
образоватями, происшедшими въ соединительно - тканныхъ 
межмускульныхъ перегородкахъ и лишь вторично примкнув- 
шими къ осевому скелету. 
Главнфйш!я литературныя данныя. 
Посль опапп’а Ма Пегау), впервые выдЪлившаго 
греты, какъ образованмя съ ребрами ничего общаго не 
имъюця, вопросомъ о морфологи реберъ и гретъ занимался 
Ацоцз$ Ма! ]1ег?). Разсматривая ребра и греты кос- 
тистыхъ рыбъ, онъ главное вниман!е обращаетъ на отноше- 
я воЪхъ этихъ скелетныхъ образован къ мускулатурЪ и 
КЪ осевому скелету, и признавъ ребра за отростки (УтаШеп) 
осевого скелета, разсматриваетъ и греты какъ подобныя-же 
образован1я; такъ, о боковыхъ гретахъ, предпославъ пред- 
варительно описане положешя ихъ относительно осевого 
скелета, онъ говорить: „Май егяевф №егалз, 4азз @е 
1) Ловаппез МиПег. Уего]еевет4е Апабопме 4ег Мухшо! епт. Вег- 
Пи 1836. 
Онъ-же. ЧеБег 4еп Вай ива @1е Сгепеп 4ег Сапо еп. Вейш 1846. 
2) Аиеизё МиЦег. ВеофасНбилееп 7дг уеге]. Апаб. 4. \Утезаще. 
Атев. 1. Апаф. п. Рвуз. 1853. 
