_ 82 
изслВдоваше @бррегРа, а потому, я позволю себЪ пЪ- 
сколько подробнзе остановиться на этой работЪ и выска- 
зать при этомъ нФкоторыя соображетя. 
(Соеррегф!) считаетъ ребра отчленившимися отрост- 
ками нижнихъ дугъ, указывая, что во время онтогене- 
тическаго развит1я ребра (у Зо) закладываются слитно 
съ основашями нижнихъ дугъ. Относительно скелетныхъ 
образовашй, расположенныхъ въ горизонтальной  перего- 
родкЪ костистыхъ рыбъ, @бррегр высказывается въ томъ 
смыслЪ, что, въ громадномъ большинетвЪ случаевъ, это 
„боковыя греты“, неимфюпия никакого отношевшя къ ре- 
брамъ, но дЪлаеть исключене для нЪкоторыхъ отдЪль- 
ныхъ случаевъ, когда на основайи присутетая хрящевой 
ткани въ скелетныхъ образованяхъ заложенныхъ въ гори- 
зонтальнной перегородкЪ, онъ считаетъ ихъ гомологами 
реберъ селах. Первое такое исключене @оеррег дЪлаетъ 
для скелетныхъ образовай заложенныхъ въ горизонталь- 
ной перегородкз Моласата$’а. Какъ было упомянуто 
выше, @оее нашелъ въ скелетныхъ образовашяхъ гори- 
зонтальной перегородки молодыхъ Мопасап из реше еегиз 
хрящевую ткань и высказался за гомологю этихъ „гретъ“ 
съ ребрами селахй. @оеррег изслЪдовалъ въ этомъ отно- 
шенш другой видъ того-же рода (Мопасат $ Нопйетеа$). 
Онъ вполнЪ подтверждаетъь показане СоеЙе относительно 
присутств!я хрящевой ткани и присоединяется къ мнЪню 
СоеМе, что здЪеь мы имфемъ гомологи верхнихъ реберъ. 
Кромз этихъ скелетныхъ образованй Мопасатиз’а @оер- 
регё признаеть за гомологи верхнихъ реберъ и открытые 
1) Чоеррег, Е. Ощегзасвапосей о’ Могрво]оэе Чег Е15ейирреп. 
МогрВо!. дабтЬ. Ва. ХХШ. 1895. 
