2) она не является непосредственнымь продолжешемъ 
межмускульнаго хряща, — гомолога верхняго ребра, — а 
соединена съ нимъ соединительной тканью. 
Слабость перваго изъ этихъ крителевъь для разгра- 
ничен!я реберъ отъ гретъ признаетъ и самъ @оеррег$. Такъ, 
на стр. 161 своей работЪ онъ говоритъ: „Алззег 4ате® 
Фе Р]ептабоеп \ут@ Фе Зебептиязкафиг ег Кпоспеийзейе 
Читсв Фе зооеп. ЕКезеВотАТеп ©е30, @е зе Товаппез 
МаПег аз Бейпепуегкибевегипоеп еп Кпогрей® ртАютиигеп 
В рреп (гезр. Р]епга]Ьбоет) сесепйегоез{е $ \ует4еп. Еге1- 
1ев_ЧагЕ ЧаБе1 пе а бегьббел мего, @а55 
ацсй 41е Р|]ецга]Юбееп шапсйег Те] еоз ет 
сапи оег фПе1] ме1тзе е1пег Кпогре!12еп Ап- 
]асе еп фепгеп“, Въ самомъ дЪлЪ, не смотря на то, 
что ребра (плевральныя дуги) многихъ костистыхъ рыбъ 
не проходятъ хрящевой стадш, никто не отрицаеть ихъ 
гомологи съ настоящими, преформированными хрящемъ 
плевральными дугами, такъ какъ наряду съ формами, пле- 
вральныя дуги которыхъ во всемъ своемъ объемЪ заклады- 
ваются въ хрящевомъ видЪ и такими, ребра которыхъ 
ни на какой стади развитя хряща не содержатъ, — 
встрЪчаются промежуточныя, въ этомъ отношени, формы, 
ребра которыхъ на раннихъ стадяхъ развитя содержатъ 
лишь слЪды хрящевой ткани. А разъ это такъ, то кри- 
терй, несомннно невыдерживаюций критики по отно- 
шеню къ нижнимъ ребрамъ (плевральнымъ дугамъ) не 
можетъ, по моему мнЪнш, примЗняться и къ верхнимъ 
ребрамъ. Для выяесненя ТЪхъ обетоятельствъ, которыя 
Соеррег6 считаеть основашемъ для того, чтобы чаети 
соединяюция межмускульные хрящи съ осевымъ скелетомъ 
