Ни. 
Словомъ, если принять въ вниманНе только правую 
половину позвонка, то мы имЪемъ здЪеь какъ бы два 
самостоятельныхъ позвонка половинной длины со веЪми 
типичными признаками, за исключенемъ лишь одного 
пункта : костная стЪнка одного изъ нихъ непосредственно 
переходитъ въ стЪнку другого, не прерываясь, какъ это 
имЪетъ мЪето на границЪ между двумя нормальными поз- 
вонками, внЪшней межпозвонковой связкой (1. пфегу. ехф. 
КоШКег, + Пхаш. ремозае пуеги. у. Ебтег). 
Вышеописанному одностороннему удвоеню позвонка, 
я приписываю теоретическй интересъ на томъ основа- 
ни, что наряду съ односторонней двойственностью по- 
звонка, мы видимъ здЪесь и ближайшую причину этого 
явлен!я; а именно: къ данному позвонку съ пра- 
во пе ко стороны нодходять дв меж- 
мускульныя перегородки вмЗсто одной, 
КЗЕЪ это. иметь м$сто по отношен1ю къ 
нормальнымъ позвонкамъ. Эти двЪ межмус- 
кульныя перегородки правой стороны относятся къ двумъ 
хрящевымъ массамъ правой стороны совершенно такъ-же, 
какъ единственная межмускульная перегородка нормальнаго 
позвонка (и перегородка съ лЪвой стороны даннаго позвонка) 
относится къ единственной боковой массЪ хряща. 
Итакъ, въ данномъ случаЪ мы видимъ, что ненормаль- 
ность отношения мускулатуры къ позвонку вызываетъ не 
только расчленене позвонка, но и, что болЪе важно въ 
теоретическомъь отношенш, образован!е добавочныхъ ко- 
стныхъ и хрящевыхъ частей, что вполнЪ подтверждаетъ, 
для даннаго случая, по крайней мЪрЪ, тезисъ Рабля: „Оте 
Мизке] п фапеп з1еН аз У Ке|!е$$ аиЕ, 14 416508 
