(45) FAl'NA DKK ÄI.TEKH.N .ICH AHILDL NCiKN IM .\(l-l,l<;HK.\ HAKO.XY. •iö 



Im mittleren Jura linden wir keine ähnliche Form; die Furchen des 

 aus dem mittleren Lias bekannten Ph. (i-eyeri Bon. sind unserer Form 

 zwar selir ähnlich, doch ist der Querschnitt ein anderer. Jedenfalls ist 

 dies eine nahe verwandte Art der Mutation, und auch des Typus. 



17. Phylloceras Semsof^i, nov. sp. 



(Tai: XII. I 



PoMi'ECK.t beschrieb unter dem Namen Ph. supraJiasicuin, Hin; aber 

 unter dem Namen Ph. PomjH'chji ^e eine Art, welche in der Untergruppe 

 von Ph. Ckipitarjei infolge ihrer eigenartig flaclien, bandförmigen Furche, 

 die bisher nur bei diesen beiden Arten bekannt ist, eine gewisse Sonder- 

 stellung einnehmen. 



Ph. Seniseyi steht diesen Arten am nächsten ; seine Furchen sind 

 breit und flach. Auf dem gekammerten Teile treten sie zwar nicht so 

 deutlich auf, wie bei Ph. Poiiipeckji, auf der Wohnkammer aber sind sie 

 kräftiger. Ihre Form ist nicht so bestimmt bandförmig, eingeschnitten, 

 sondern mehr konkav. Die Schale des gekammerten Teiles ist glatt, 

 überaus fein gestreift. Die Wolmkammer mit breiten konkaven Furchen 

 bedeckt. Auf dem Steinkerne ist die Form dieser Furchen gleichfalls 

 sichtbar. Die Schale dünn. 



Von den beiden vorher erwähnten Arten unterscheidet sich diese 

 Art durch ihren tiefen und weiten Nabel, dessen Weite bei einem Durch- 

 messer von 172 mm: 17 mm beträgt. In den Proportionen der äußeren 

 Form nähert sie sich dem /'//. .Mlssoiii. 



18. Phylloceras Hintzei, nov. sp. 



(Taf. XXX, Fig. 1. und Taf. XXXVI, Fig. 14.) 



Aus dem unteren Jura sind mir zw^ei Arten bekannt, welche dem 

 Ph. Hiiilzei ähnlich sind. Es ist dies Ph. Capüanei aus dem mittleren Lias 

 und Ph. hetero phylloides, Opf. aus dem Humphriesianus-Horizonte. Vom 

 Ph. Capüanei unterscheidet sich diese Art außer durch die Sutur kaum 

 und ist ihm täuschend ähnlich. Bei der Abtrennung liefert auch der 

 trichterförmige weite Nabel einen Anhaltspunkt. Von Ph. heterophylloides 

 unterscheidet sie sich gleichfalls durch den Nabel und die Suturlinie, 

 überdies aber auch durch die größere Zahl ihrer Furchen. Die Suturlinie 

 der beiden genannten Arten isl mir nicht genau bekannt. Nrumayr teilte 

 nur von Ph. Capitanei eine mangelhafte Abbildung mit, so daß ich bei 

 dem Vergleiche nur bemerken kann, daß der erste Laterallobus bei Ph. 

 Hintzei viel kürzer ist, wie liei diesen beiden Arten und daß seine drei 



