(59) 



FAINA 1)K,H ALTKIU:.\ Jl'U AHII,DUNGEN IM NO-MCUKN MAKONY. 



n9 



Unterschied bestände darin, daü Li/I. l-oroiulieuHe nach Taramelli auf 

 den äußeren Windungen bei dem Sipho scharf wird, während das Exem- 

 plar von Csernye immer gewölbt 

 bleibt. Ich glaube jedoch, daß hier 

 in der Konstruktion der Ergänzung 

 von Seiten Taramelli's ein Fehler 

 unterlaufen war, da es nicht wahr- 

 scheinlich ist, daß sich die Schale 

 auf einem einzigen Umgänge so sehr 

 verändert hätte, wie dies Taramelli 

 zum Ausdruck bringt. Am Anfang 

 der Windung ist die Siphonalseite, 

 nach der Abbildung, noch ganz ge- 

 wölbt, ganz so, wie bei Li/t. Foro- 

 juliense von Csernye. 



Die Dimensionen des Gsernyeer 

 Exemplars sind bei einem Durch- 

 messer von 118mm die folgenden: 

 Höhe des letzten Umganges zwischen 

 den Sipho's 4ö mm ( = 88%), voll- 

 ständige Höhe 52 mm (=44%), Breite 

 31 mm (=2()''ü). Es ist also im gan- 

 zen gedrungener, was seinem jugend- 

 licheren Alter zugeschrieben werden 

 kann. 



Die Schale ist nach Taramelli's 

 Abbildung glatt und mit ziemlich 

 breiten Radialstreifen versehen ; der 

 Steinkern dem entsprechend voll- 

 kommen glatt. Die Suturlinie be- 

 steht aus vier Lateralloben, worun- 

 ter einer bereits auf den Nabolrand 

 fällt. Bemerkenswert ist die gezähnte, 

 schmale Lappenform des Antisipho- 

 nallobus. der von den übrigen Lyto- 

 ceras-Arten abweichend, keine Kreuz- 

 form besitzt. 



Geyer's im mittleren Lias des Schafberges gesammelter /.///. ori- 

 rnoiildiiinn ist — wie dies auch Ttev eh erwähnt dem />///. luirnjiiliriisc 

 sehr ähnlich Derselbe basierte die Unterscheidung haui)tsächlich auf die 

 NaLelkaiile, welche die eine Abbildung Taramelli's erkennen läl.U, doch 



Fig. 0. Querschnitt do^^ l.yt. Koro Ju- 

 lien se, Mknkgh. sj). r.scrnyi^ iX.'iliirl. 

 Gr«i«se. 



(Die dicken Linien l)ezeichnen den Er- 



liallungszusland des Exeni|)lares, ilie 



dünnen die wahre Fiuiii.i 



