{6H) F.U'NA UEIt ÄLTKKKN HU AIULDI'NGEN IM .MI-LIcHkN üAKONY. 63 



nach slaiiiiiit Frecliiella waliraclioiiilicli gerade so von Aiietites ab, wie 

 IJaipoccras Über den GJang der Entwicklung, welche zur luTcichiing der 

 von Arielites vöUig abweichenden, involuloji Form der i-'ix'chiella not- 

 wendig war, n)acht Stoij.f.v keine Erwähnung. 



Aus dem obigen Zitate ist es klar, dal) die systematische Einteihnig 

 von Stollky mit der meinen ungefähr dieselbe ist. 



Frechiella aubcarinata sp. ist viel verbreiteter, als ich bei Beschrei- 

 bung derselben glaubte. Außer von Whitbv ist sie von mehreren Fimkten 

 Deutschlands und Italiens bekannt. Im Museum der kgl. ung. geologischen 

 Anstalt zu Budapest befinden sich zwei Exemplare von Piszke, Berg Pisz- 

 nicze. welche dort 1879 von Haxtken gesanunelt wurden. Diese letzteren 

 weichen von den bisher bekannten Arten ab und bilden somit bereits die 

 rritifte Species der Untergattung Frechiella. 



Taramelli beschrieb 1880 unter dem Namen Harpoceraa mibcari- 

 iKilutn, Y. et BiRD eine schmale, schlanke Frechiella, die wahrscheinlich 

 gleichfalls eine besondere Art vertritt. Dieselbe stammt von Erto (Vene- 

 zianische Alpen). Auch bei Catullo und Meneghini begegnen wir diesem 

 Subgenus. 



Überall — sowohl im mediterranen, als auch im mitteleuropäischen 

 .Iura — beschränkt sich Frechiella auf den oberen Lias. Infolge dessen ge- 

 langt Stolley zu der Überzeugung, daß Frecliiella ein ausgezeichnetes 

 Leitfossil abgibt. 



Unter den zahlreichen kurzlebigen Gattungen von Hy.\tt befand sich 

 ,iu(h eine Priecoco'ax benannte. Hauc4 schreibt in einer Fußnote seiner 

 «Beiträge zu einer Monographie der Ammonitengailung Harpoceras» fol- 

 gendes: «Die Gattung Pelecoceras schließe ich von vorneherein aus dem 

 Complex der Harpoceratiden aus, da die ihr angehörenden Ainni. ater- 

 iialis* d'ÜRB. und aubcarinatu^, Young (also Frechiella) viel mehr mit den 

 Amaltheen Verwandtschaft haben, als mit der uns beschäftigenden Ab 

 leilung. ') ZiiTEL brachte Pelecoceras mit Haugia, also mit einer Formen- 

 reihe des Harmuatoceras in Verbindung. Gleichfalls bei ZrrTEL stoßen 

 wir unter den Subgenera von Harpoceras auf den Namen Poeciloiuor- 

 phus, BuKM.. dessen Vertreter .1. siihcdrinalus, Phill. und A. ci/cloidex, 

 d'ÜRB. wären. Haug stellte die Species ci/doidcx in das Genus Hihlocr- 

 i((x ein. 



Mit den hier aufgezahlten Arten : sternalis, subcarinatus und cycloides 

 hatte sich aber weder Zittel, noch Bukman, W^rigiit, Haug oder Pom- 

 PECKJ eingehender befaßt. Ich hielt A. cycloides für eine stark differen- 

 zierte Form von Tinar(/orern'<. Hyatt. em. Pomp.. A steruaJis aber für 



* Paroniceras. S. Fr. 



