70 Dl GYULA PRINZ. (7()) 



Oppel's auhiuyihfne gestellt wurde. Ham. subinsigne ist, wie das Original 

 d'ÖHBKiNY's, diiivli den dreieckigen Querschnitt das Umgänge gekenn- 

 zeichnet. Diese Gruppe wurde später in ausgezeichneter Weise von 

 QuENSTKDT charakterisiert, der Oppki/s Kuhinsignc mit dem erwähnten 

 Exemplare d'OHUMixv's niclit identifiziert, wie es denn auch tatsächlich 

 von demselben wesentlich abweictiit. Oppkl hat sein mir vorliegendes 

 Original von subinsigne nicht abgebildet, doch ist dessen Veröffentlichung 

 in nächster Zeit von C. Rkaz zu erwarten. D'Orbigny's Exemplar kann — 

 nachdem das OpPKi/sche suhinsigiw im OpaÜnus-Horizonte vorkommt — 

 als Vorfahre des letzteren betrachtet werden. 



üuMORTiKR hat gleichfalls ein dem Typus sehr nahestehendes Exem- 

 plar von suhhmgne als insigne beschrieben (PI. XVII, Fig. 4,, 5.). 



Mit der nunmehr umfangreichen Art hat sich als erster Meneghini 

 kritisch befaßt. Er unterschied innerhalb dieser sehr abwechslungsreichen 

 Art folgende sechs Formen : 



1. Typus, Schübler's Original. 



2. Meneghini's Taf. XIII, Fig. 2 und Taf. XIV, Fig. 1, 2. Das auf 

 Taf. XIII, Fig. 2 abgebildete Exemplar gehört der mut. poshdosa, Quenst. 

 der Species snhitisifpie an, während ich das auf Taf. XIV zur Darstellung 

 gebrachte Exemplar unter dem Namen Haiiimatoreras sirirtum nov. sp. 

 abtrenne. Von dieser Art wird später die Rede sein. 



3. Meneghini's Taf. XII, Fig. 3. Der unmittelbare Vorgänger des 

 Typus. Dieselbe Mutation finden wir bei Janensch auf Taf. IX, Fig. 1. 



4. Das bei d'ORBiGNY auf Taf. 113 abgebildete Exemplar, von wel- 

 chem vorher die Rede war. 



5. Meneghini's Tafel XII, Figur 2. Dieses, wurde durch \\\cek unter 

 dem Namen plaidiiMgiie sp. abgetrennt. 



6. Meneghini's Tafel XIV, Figur 3. Die charakteristischen Merkmale 

 von insig)ie sind an dieser Form noch wahrnehmbar, doch bildet sie 

 schon den Übergang zwischen H. lienssi Haug und insigne. Es muj'i aber 

 noch zum Ucnssi als eine Mutation dieser Species gezählt werden. 



Mit dem genetischen Zusammenhange zwischen den Varietäten resp. 

 den zu selbständigen Arten ausgebildeten Zweigformen befaßte sich ein- 

 gehender Haiig. Wenn ich auch nicht in allen Einzelheiten den Ansichten 

 Haug's beipflichte, so muß doch anerkannt werden, daß er als erster auf 

 den engen Zusammenhang zwischen der Gruppe von Hammatoceras in- 

 signe und der Gattung Sfcjiliaiiocnas hingewiesen hat. Diese beiden, 

 ihrem Habitus nach so verschiedenen Genera haben einen gemeinsamen 

 Ursprung im ll.iiimi. Reussi, welchen zum Hammatoceras sp. zu zählen 

 auch Haik; liereits schwankt, denselhen aber trolzdem auf (irund der 

 Ähnlichkeit mit //. hisigiw in die Gruppe des letzteren stellt. Haug hat 



