80 Dl GYULA PRINZ. (80) 



handen, die unzweifelliaft der Gruppe des llanirnatocera^ iusigne ange- 

 hört. Hantkkn bezeichnete dasselbe als //. cDicpixIo-imibilicatunt nov. sp. 

 Das Exemplar stammt aus dem unteren Do|^ger. Es ist von ziemlich 

 schmaler Form, wird gegen den Siplio zu aber nicht scharf, seine Seiten 

 sind gewölbt. Dasselbe ist viel involuter, wie alle übrigen Glieder der 

 ?)?.8ir/?* ('-Gruppe. Die Skulptur erinnert an die von H. lieussi, die Sutur 

 aber trägt bereits die Ghaiaktere von //. insigne an sich. Der erste Lateral- 

 sattel ist nämlich bereits selbständig und besitzt keinen so adventiven 

 Charakter mehr, wie der erste Lateralsattel von 77. lieussi. Die Rippen 

 laufen zu dritt zusammen, ohne aber ausgesprochene Knoten zu bilden. 

 Diese Form des unteren Dogger von Csernye gehört unzweifelhaft 

 der insig7ie-Gvuppe an, trotz der großen äußeren Ähnlichkeit, die sie mit 

 7/. Reussi aufweist (S. Meneghini, Lias superieur, pl. XV.). Ihre invohite 

 Form unterstützt die Ansicht, dali sie eine Rückschlagsform ist, und be- 

 kräftigt uns noch mehr in der Überzeugung, wonach //. iiixigiic und 

 //. Reussi in engstem Zusammenhange miteinander stehen. 



Dimensionen : 



Durchmesser _ 67 mm. 



Höhe der Schlußwindung „ ™ .„. 29 « 



Breite « « „. „ ..„ 18 « 



Nabel weite .„ ,. _, „. „ ._. „ 17'5 « 



7. Hammatoceras Kochi, nov. sp. 



(Taf. XIX, Fig. \a, b, c.) 



Der Steinkern von //. Koclii ist ganz glatt. Die Oberfläche des 

 einzigen Exemplares ist zwar stark korrodiert, doch ist so viel festzustellen, 

 daß seine Rippen — wenn er solche besessen hat — ganz schwach ge- 

 wesen sein mußten. Die Form ist mittelmäliig evolut. Die Umgänge schmal 

 und hoch, einander wenig umfassend. Die Sutur stark zerschlitzt und 

 jener von //. insigne ähnlich. 



Eine Form von ähnlichem Äußern teilt Buckm.ann unter dem Namen 

 Haugia jugosa, Sow. mit, die aber breiter und evoluter ist. Die Sutur- 

 linie dieser Form gibt Buokmann nicht an. Sowerby's Original weicht von 

 Biuikmann's jugosa wesentlich ab. In erster Reihe ist es weniger evolut, 

 worin es mit //. Kochi gut übereinstimmt. Die Umgänge von Buckm.ann's 

 jugosa umfassen einander nur sehr wenig, gerade so, wie l)ei //. Kochi. 

 Im Gegensatze hierzu umfassen sich die Umgänge des Originals von jugosa 

 in viel höherem Maße. Überdies sind auch die Umgänge von Sowkhby's 

 jugosa schmäler. Buckmann will Wright's Harpoceras variabile, d'ORB. 



