i>! (;yui,a riiiNZ. (82) 



8. Hammatoceras Magöcsyi, nov. sp. 



(Taf. XXXIV, Fig. i2.) 



Neben Ifani. Knchi kommt eine andere Species vor, die eine ähn- 

 liche Tendenz der Entwicklung zur Schau trägt. Die Knoten des uiaü/ne 

 verschwinden hier gleichfalls, die Rippen werden schwächer und ver- 

 lieren überdies -- worin der Hauptcharakter von Mdgöcsi/i besteht — 

 ihre vorgebogene, sichelartige Form : sie erstrecken sich vom Nabel bis 

 zum Sipho in gerader Linie. Die Rippen sind in der Nabelgegend schwächer, 

 als gegen den Sipho zu. Von seinen Verwandten unterscheidet es sich 

 außerdem durch die elliptische Form des Querschnittes, welcher auch 

 beim Nabel keinen Bruch erleidet, dort keine Wand bildet, sondern bis 

 zu Ende gewölbt bleibt. 



Die inneren Umgänge sind gegen den Sipho hin zugeschärft, was 

 gleichfalls darauf hinweist, daß diese Form dem H. tenuwsupte Vacek 

 nicht sehr ferne steht. 



Die Suturlinie ist durch den großen, kräftigen Siphonallobus cha- 

 rakterisiert. 



Dimensionen : 



Durchmesser _ ,„ „. .„ ,„ 93 mm. 



Höhe der Schlußwindung „ _ 36 « 



Breite « « « ,„ .„, ,_. _ .„ 28 « 



Nabelweite „„..„„„„.„ 26 « 



9. Hammatoceras dispansum, Lycett. 



(Taf. XXII, Fig. 2.) 



1864. Ammonitas dispansus, Lyc. Seebach. Hannover, p. 141. Taf. VIll. fig. 5. 



1884. Harpoceras variabile, Orb. Whight. Lias Ammon. T. LXVII. f. 3. 4. 



1885. « dispansum, Lyc. Halg. Harpoceras. Neues Jahrb. Bd. 111. p. (i69. 

 1887. « « « Denckmann. Dornten, p. 7S. 



IJammaloceras dispaiifium war bisher nur aus den Jurensis- 

 Schichten des oberen Lias bekannL Das Gsernyeer Exemplar entstammt 

 nach Hantken dem unteren Dogger. Es ist wohl möglich, daß dies bloß 

 eine Mutation von dispmisvni ist ; ohne Besichtigung der Originale dies 

 zu entscheiden, ist mir aber unmöglich. Jedenfalls entspricht es gut den 

 Beschreibungen von Seebach und Denckmann und gehört unzweifelhaft 

 derselben Art an. 



