128 Dl GYULA PRINZ. (128) 



Aiiititonites Rriondensifi hat der letzte Umganjr 45 Rippen, welche zum 

 grössleii Theile zu 2, aus den nalie am Nabel stehenden Knoten ent- 

 springen; zwischen diese schalten sich einige Rippen ein. Man kann 

 19 Knoten unterscheiden, von denen die äußersten sich ganz verflachen. 

 Bei der nahestehenden Form von Csernye ist die Anzahl der Rippen und 

 Knoten größer. Auf den größten Durchmesser entfallen 55 Rippen, die 

 zu 1:2 oder 3 aus den an der Naht stehenden Knoten entspringen. Die 

 Csernyeer Art steht näher dem Ani}nonüet> coniensis, Buch. Sie zeigt am 

 letzten Umgang bei gleichem Durchmesser eine gleiche Anzahl von Rip- 

 pen und die Knoten spalten sich auch o- oder 2-mal. Bei Briondensis 

 spalten sich die kleinen Knoten an den inneren Windungen höchstens in 

 2 Rippen, zwischen welche sich einzelne imgeknotete einschalten.» 



An Taf. VI, Fig. 5 knüpft er folgende Bemerkung. «(Lyon, Dumortier- 

 Sammlung.) Fig. 5 entspricht den inneren Windungen von Aiii. navis. 

 Dum. aus den Schichten mit Atn. bifroii^. Der Avt. conieii>iü hat durch- 

 aus keine dicken Knoten». 



Das Exemplar Taf. XVII, Fig. 1 hat Hantken als Uarpoceras nodo- 

 sum no\. sp. .bezeichnet und schreibt diesbezüglich folgendes: vAmm. 

 Alleoiii von La Verpilliere entspricht dem von Csernye, aber die inneren 

 Windungen haben bei Alleoni mehr Knoten. Alleoni ist dicker, er steht 

 in enger Beziehung zu subinsignis, so wie der Briondensis zu comensis ; 

 die ersten haben dicke Knoten an den inneren Windungen, letztere sehr 

 schwache. Alleoni hat einen engeren Nabel.« 



Subfamilie : OPPELINAE. 

 Genus: OPPELIA Waag. 



1. Oppelia ctr. subaspidoides, Vacek (varietas). 

 (Tal-. XX, Fig. 1.1 

 1886. Ammonites auhaspidoidcs , Vacek, S. Vigilio. 



Die Gattung Oppelia ist in Csernye spärlich vertreten ; alles in 

 allem sind fünf Exemplare, welche drei Arten angehören, vorhanden. 

 Eines derselben, ein ziemlich abgeriebenes Stück, steht der suhaspldoides 

 sehr nahe, kann aber mit derselben doch nicht völlig identifiziert wer- 

 den. Die Suturlinie derselben ist nämlich viel gegliederter und auch die 

 Form weicht etwas ab. Der schlechte Erhaltungszustand macht eine 

 nähere Bestimmung unmöglich ; vorläufig bin ich geneigt das Stück als 

 eine Varietät von subaspidoides zu betrachten. 



