(39) BElTRÄfiK ZIH STRATUiRAPUlE UND TEKTONIK UKS GEHECSEGEBIRGES. ±1\ 



ein^'-t'treteii zu sein. Erst im mittleren Eozän fol^4e, wie in vielen iin- 

 cleren (Tebieten, so auch hier die Trans^^ression des Nummnlitenmeeres. 

 In dieser Periode sind die äußeren Umrisse des Gerecsegebirges und 

 wohl auch der anderen Teile des ungarischen Mittelgebirges bereits 

 gröi^tenteils festgestellt worden.* Die Einbruchsgebiete von Felsögalla 

 und von Hereg — Tarjän, sowie der Graben von Bajöt und ein Teil des 

 Czigänybükk sind durch die Verbreitung des Alttertiärs als präeozä- 

 nen Ursprungs gekennzeichnet. Für diese Entwicklung der ungarischen 

 Mittelgebirge läßt sich in Uhligs"- dritter «nachoberkretazischer» Fal- 

 tungsphase der Karpathen eine Parallele finden. Auch die Entwicklung 

 der nördlichen Ostalpen zeigt am Ende der Kreidezeit und im Beginn 

 des Eozäns eine gewisse Ähnlichkeit. 



4. Die postoligozäne, altmiozäne Bruchperiode setzt im wesent- 

 lichen das Werk der dritten fort.'* Die jüngeren Brüche folgen den 

 älteren und haben gleiche Tendenz: Die Einbruchsgebiete von Felsö- 

 galla und von Hereg — Taijän werden durch Brüche beider Perioden 

 begrenzt. Nur der Graben von Tardos — Tolna ist wohl ausschließlich 

 im Altmiozän entstanden. Diese Periode entspricht annähernd der 

 Hauptfaltung der Ostalpen und Uhligs vierter Faltungsphase der Kar- 

 pathen, sowie genau den innerkarpathischen Einbrüchen (Mätra). 



5. Als eine fünfte Periode wäre eine jüngere tertiäre (nachpon- 

 tische?) Hebung zu l)ezeichnen, für die auch im Gerecsegebirge einige 

 Gründe zu sprechen scheinen. 



Bei aller Verschiedenheit des Charakters der zen- 

 tralungarischen Schollengebirge und der karpathi sehen 

 Faltungszonen ist die zeitliche Übereinstimmung 

 der verschiedenen tektonisclien Phasen unverkennbar. 



Der Charakter eines typischen ungefalteten Schollengebirges, den 

 das Gerecsegebirge und ebenso das gesamte ungarische Mittelgebirge 

 trägt, schließt die Möglichkeit aus, hier den «Lieu des racines des nappes 

 les plus hautes» der Karpathen anzunehmen, wie es P. Termier will.''* 



' Auch in tlen Kleinen Karpathen findet die Eozänzeit das Gebirge bereits in 

 der Hauptsache aufgerichtet. Vgl. H. Vetters «Die Kleinen Karpathen als geologisches 

 Bindeglied zwischen Alpen und Karpathen» in Verh. d. k. k. R.-A. 1904, S. 141. 



- Vgl. Uhlig in Bau u. Bild Österreichs, die Karpathen, S. 902. 



•* Ebenso in den Kleinen Karpathen. Vgl. H. Vetters, 1. c. S. 141. 



* P. Termier, Les nappes des Alpes orientales et la synthese des Alpes. Bull. 

 See. Geol. de France 4" III. 1903, pag. 764. — Vgl. M. Lugeon: Les nappes de 

 recouvrenient de la Tatra et l'origine des klippes des Carpathes. Bull. Lab. de 

 Geol. de TUniv. de Lausanne, No. 4, 1903. Bull. Soc. vaud. Sc. nat. XXXIX, 1903. 

 V. Uhlig, Zur Umdeutung der tatrisclien Tektonik durch M. Lugeon. Verh. d. k. k. 

 R.-A. 1903, S. 1^9 VSli. 



