304 Vi THEODOR POSE WITZ. (70) 



Geschichtliches. 



Wie bereits erwähnt, war der Wiener Geolog Paul der Erste, 

 welcher Ende der sechziger Jahre betonte, daß sich die bei Ro})ianka 

 in Galizien anstehenden petroleumführenden Ropiankaschichten über 

 Barwinek nach Ungarn fortsetzen und bis Polena, unweit Mikova, ver- 

 folgen lassen. Ebenso wies er nach, daß nördlich von Mikova noch 

 ein zweiter Zug von Ropiankaschichten vorkomme (!2ö. 276). 



Auch J. NoTH erwähnt (33), daß sich bei Mikova Petroleum- 

 spuren vorfinden und daß dieser Ort im Streichen der Petroleum- 

 schichten von Ropianka und Barwinek liege. 



OcuLus (101) sagt, daß die Ölspuren in bläulichgrauen Hiero- 

 glyphenschichten (Ropiankaschichten) vorkommen, welche stark gefal- 

 tet sind. Unter diesen Gesteinen sind insbesondere die krummschaligen 

 Sandsteine und Schiefer von dünnen Kalkspatadern durchzogen. Er 

 erwähnt ferner, daß bei Habura und Gsertesz bituminöse Sandsteine 

 zutage treten, in welchen Ritter von Stavenov Schurfversuche vor- 

 genommen hat. 



H. Walter (162) besuchte gleichfalls Mikova. Er äußert sich 

 dahin, daß Mikova die Fortsetzung der unweit Dukla auftretenden 

 Ropiankaschichten sei mit dem Gesamttypus der produktiven Naphtha- 

 formation. «Es leidet keinen Zweifel, daß wir hier es mit der Foi't- 

 setzung des galizischen Petroleumterrains zq tun haben. Nicht bloß 

 der petrographische Charakter der Schichten, sondern auch die tek- 

 tonischen Verhältnisse lassen nichts zu wünschen übrig. Ohne Zweifel 

 wird sich hier ein schöner Petroleumbergbau entwickeln.» 



1896 kam Richter nach Mikova und H;ibura, um das Erdölvor- 

 kommen der Gegend zu studieren. Die Untersuchungen führten ihn 

 zu dem Ausspruche, daß der geologische Bau der Gegend zu der 

 Hoffnung berechtige, die Anwesenheit des Erdöls voraussetzen zu 

 können. Richter hält es nicht für zweckmäßig bei Mikova selbst zu 

 bohren. Er ist vielmehr der Ansicht bei Habura eine Bohrung vor- 

 zunehmen, wo sich eine Sattelbildung der Schichten zeige. Doch hält 

 er es für notwendig, bevor man zu einer Bohrung schreite, die Gegend 

 erst gründlich geologisch untersuchen zu lassen (175). 



Letzteres geschah auch bereits im folgenden Jahre 1897 durch 

 Koloman v. Auda (188). Addas Aufnahmen stimmen nicht in allein 

 mit den Ansichten Richters überein. Namentlich ist Adda für eine 

 Bohrung in Mikova und hält Habura dazu nicht geeignet. Adda unter- 

 suchte mit großer Genauigkeit die Umgebung von Mikova und kartierte 



