Сем. Ткюкгсншае — ТЕIОNУx мааокт. 



43 



вт&лшей работ'Ь, Нег25е1:о1о^у оГ ^арап 1907, ЗтЕлнЕвЕк вахо- 

 дитъ, что соединен1е это было сд'Ълано безъ достаточныхъ осно- 

 ван1Й и что Тг. ^арошсиз п Тг. зсЫедеИ отд'Ьльные отличные отъ 

 Тг. 8шеп818 виды, при чемъ Тг, зсЫедеИ пзъ сЬвернаго Китая 

 ближе стоитъ къ Тг. ^аропгсиз изъ Япоши, нежели къ Тг. зтепзгз 

 изъ южнаго Китая и Формозы. Хотя въ распоряжеши 8тЕ^NЕ- 

 авв'а не было ни одного экземпляра Тг.таасЫ изъ бассейна Амура, 

 но частью на основаши краткаго оригинальнаго описашя этого 

 вида, сд'ЬланнагоБрАНдтомъ, частью на основанш теоретическихъ 

 соображен1и, онъ приходптъ къ заключенхю, что и Тг. пгаасЫ дол- 

 женъ представлять особый, отличный отъ выше названныхъ ви- 

 довъ, видъ. Изсл'Ьдовавъ академическхе экземпляры, я прихожу 

 къ тому же выводу, при чемъ оказалось, что видъ этотъ бол'Ъе 

 походптъ на южно-китайсшй видъ Тг. зтепзгз^ неясели на сЬверо- 

 кптанск1Й Тг. зсЫедеИ. 



Рис. 10. Тпопух таасЫ Ввдиот сбоку. 



Отъ Тг. зсЫедеИ амурск1Й видъ отличается т'Ьмъ, что на 

 середин'Ь спины у него кожнстыя возвышен1я представляютъ 

 непрерывные валики, а у Тг. зсЫедеЫ эти возвышенхя обра- 

 зуютъ ряды отд-^&льныхъ бугорковъ. Валикъ, находящейся 

 вдоль средней лиши спины, и желобки по сторонамъ этого 

 вала у Тг. зсЫедеИ выражены весьма ясно, а у Тг. таасН или 

 совсЬмъ не выражены или выражены не ясно. Зат-Ьмъ т-Ьдо 

 у Тг. таасЫ, если смотр'Ъть сверху, имЬетъ н-Ьсколько иную 

 форму, именно оно спльн'Ье съулсивается кпереди, такъ что ши- 

 рина его въ конц'Ь передней трети длины значительно меньше 

 ширины въ конц']& второй трети длины, а у Тг. зсЫедеИ эти дв'Ь 

 ширины почти равны. 



На Тг. згпепзгз изъ южнаго Китая и Формозы Тг. таасЫ 

 походитъ въ томъ отношенш, что у него не выралхены валикъ 

 по средней лити спины и желобки по сторонамъ этого валика, 

 а также т'Ьмъ, что у обоихъ впдовъ кожистыя возвышенхя на. 



