— 58 - 



изсл-Ьдоваиъ, нельзя найти никакой связи между какими-либо внеш- 

 ними факторами и переходомъ фазмидъ въ каталептическое состоян1е. 

 Возможно, что дальн-Ьйш1я, направленныя въ эту сторону изсл-Ьдован1я 

 и опыты выяснятъ вопросъ этотъ бол-Ье определенно, но пока я могу 

 лишь сказать, что Bct попытки вызвать каталепс1ю искусственно у 

 нас-Ькомыхъ, находящихся въ деятельномъ cocтoянiи, совершенно не 

 удались. Я пробовалъ удерживать насекомое н-Ькоторое время въ 

 той или другой поз -fe, клалъ на спину, слегка поглаживалъ, прижималъ 

 голову и брюшко и т. д., но всегда безъ всякихъ результатовь. Съ 

 другой стороны, Caraiisius самъ по себ -fe чрезвычайно легко переходитъ 

 въ состоян1и каталепс1и и единственнымь услов1емъ является покой и 

 OTcyTCTBie какихъ-либо вн^шнихъ или внутреннихъ нарушен1й. Если 

 постоянно безпокоить насекомое, оно не впадаетъ въ каталепс1ю вовсе. 

 При отсутств1и нарушающихъ моментовъ, оно останавливается, качается 

 некоторое время на своихъ ногахъ изъ стороны въ сторону, зат^мъ 

 вытягиваетъ передн1я ноги и сяжки и становится неподвижнымъ; че- 

 резъ несколько секундъ наступаетъ каталептическое состоян1е и насеко- 

 мому можно придать любую позу. Такимъ образомъ, повидимому, ката- 

 лепс1я обусловливается не внешними, а внутренними причинами. 



Принимая во BHHManie такое различ1е, я предлагаю выделить ка- 

 талептичесюя явлен1я Garausius'â подъ назван!емъ „автокаталепс1и". 



Само собою разумеется, что явлен1е каталепс1и у фазмидъ не 

 стоитъ совершенно изолированно въ животномъ царстве. Его можно 

 привести въ связь со многими б1ологическими явлениями, къ сожа- 

 лен1ю, также пока еще мало изученными. Прежде всего къ нему, 

 несомненно, имеютъ весьма тесныя отношен1я явлен1я „притворства 

 мертвымъ" ^) многихъ насекомыхъ и другихъ животныхъ. Связь является 

 въ данномъ случае темъ более тесной, что и каталептическое со- 

 стоян1е фазмидъ съ чисто б1ологической точки зрен1я можетъ раз- 

 сматриваться, какъ приспособлен1е къ „представлен1ю мертвымъ". Ле- 

 жаний безъ движен1я съ вытянутыми конечностями Caraiisius „притво- 

 ряется мертвымъ" въ такой же степени, въ какой онъ „притворяется" 

 неодушевленнымъ предметомъ. Съ другой стороны явлен1е „притворства 

 мертвымъ" внешнимъ образомъ чрезвычайно напоминаетъ каталепс1ю, 

 но пока мало изследовано въ этомъ направлен1и '■'). 



''^) Въ видахъ большего удобства терм1шолог1и я предложилъ бы назвать 

 явлен1е притворства мертвымъ — „н е к р о ф а и i е й". 



^) Единственная экспериментальная работа посвященная этому 

 интересному явлен1ю, насколько мне известно, — работа Holmes': „Death- 

 feigning in Ranatra (Journ. Comp. Neurol, a. Psychol, v. XVI. 1906); ея 

 выводы несколько расходятся съ полученнымъ мною надъ Caraiisius. Въ 

 ближайшемъ будущемъ я надеюсь самъ сравнить явлен1я у Ranatra съ 

 таковыми у Caraiisius. 



Revue Riissï d'Enloin. ХПГ 1913. № 1. 



