— 62 — 



der andere begnügt sich schon mit Aberrationen, aber beide sind 

 bemüht so viel als möglich zu taufen. 



Wenn der Autor der „neuen Rassen" ein Händler ist, dem es 

 vielleicht nur darum zu tun, seinen Handelskatalog zu vergrössern, um 

 sich dadurch mehr Absatz zu verschaffen, so ist die Sache leicht ver- 

 ständlich; wenn dann aber später diese „Rassen" von der Wissenschaft 

 anerkennt werden, so wird der Entomologie hierdurch wahrlich nicht 

 zu Ansehen verholfen. 



Sollten sich hier nicht Wege finden lassen, diesem Treiben ein 

 Ende zu machen? Ist es denn unausführbar, ein Komitee von Fach- 

 gelehrten und wirklichen Kernern zu bilden, welches erst alle Neu- 

 beschreibungen zu prüfen hätte? 



Durch die übereilte Aufstellung solcher fraglichen „neuen" Arten 

 und Formen wird nun die entomologische Literatur von Tag zu Tag 

 durch neuen überflüssigen Ballast bis ins Unendliche angestaut, so dass 

 die Zeit bald kommen muss, in der es nur noch einzelne Menschen 

 werden wagen können, sich mit Entomologie zu befassen. 



Es ist sonderbar, dass sich so viele Entomologen mit dem Suchen 

 nach neuen Arten beschäftigen, das Bedürfnis einer Klärung sehr vieler 

 Arten ist doch sicher ein viel grösseres. 



Parnassius apollo L. gehört unstreitig mit zu der grossen Schar 

 der Arten, welche unbedingt von allen überflüssigen, nicht existenz- 

 berechtigten Rassen befreit werden müssen. Aus diesem Grunde 

 schenkte ich den Parnassiern, welche hier sehr häufig vorkommen, 

 in den drei letzten Jahren mehr Beachtung und hatte in dieser Zeit 

 annähernd 1000 Exemplare im Netz; für meine Sammlung wählte ich 

 davon 100 Stück, die übrigen erhielten wieder die Freiheit. 



Nach den Beobachtungen auf den Flugplätzen, dem Material 

 meiner Sammlung und den Angaben in der Literatur, welche mir zu- 

 gänglich, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass von all den 

 Variationen heseboliis N о r d m., sibirica Nor dm., uralensis О berth., 

 graslini О berth., minerva В. H. und jedenfalls noch andere, nicht 

 eine als solche mit Recht bestehen dürfte. Die Urbeschreibungen einiger 

 dieser Variationen haben mir nicht vorgelegen, ich halte mich daran, 

 was Dr. Staudinger darüber sagt und gebe hier einige Sätze aus 

 seiner Arbeit „Lepidopteren des Kentei-Gebirges" (Iris, Band V, p. 300 

 bis 393) wörtlich wieder: „Die var. heseboliis wurde von N о r d m a n n 

 vor länger als 40 Jahren (jetzt 60) nach 2 d^J", die er vom Grafen 

 Mannerheim aus der Mongolei erhielt, aufgestellt." — (Stau dinger 

 vermutet hier, dass diese beiden Stücke zweifellos vom Kentei stammten, 

 ohne zu ahnen, dass die seinigen überhaupt keine Kentei-Stücke waren). 

 — „Nord mann bildet als var. sibirica ein ?, angeblich aus Irkutsk, 

 als eine schöne Varietät ab; Lederer führt die grossen, von Kinder- 

 Revue Russe d'Entom. XIII. 1913. № 1. 



