— 112 - 



нихъ крыльяхъ хорошо заметно глубоко-черное пятнышко близъ 

 анальнаго угла (во II кл-Ьточк-Ь), обведенное съ вн-Ьшней стороны 

 тонкою св'Ьтлою черточкой. Бахромка буроватая. Нижняя сторона 

 крыльевъ $ чуть темнее ч-Ьмъ у J; рисунокъ же ея у обоихъ по- 

 ловъ совершенно сходенъ. 



S е i t Z считаетъ сомнительною принадлежность вида phiala къ 

 роду Chilades Moore, куда выд^клены виды trochyliis F г г. и latus 

 С г. Что касается жилкован1я крыльевъ, то у имеющихся у меня 

 phiala опо вполне соотвФ^тствуетъ данной S е i t г'емъ характеристик'^ 

 Chilades („Die Costaiis der Vflgl. mündet etwa in der Mitte des Vrds; 

 die Subcostalis nicht mit ihr vereinigt; Zelle der Vfldl lang, bis über 

 die Flügelmitte hinausreichend, die der Hflgl kurz und breit") и отли- 

 чается отъ жилкoвaнiя, свойственнаго Zizera minima F u es si. — 

 представительница того рода, къ которому относится (по Seit z'y) 

 близкая къ phiala по BHtmnocTH Z. galba L d, (съ этимъ именно ви- 

 домъ сближаетъ ее въ своемъ описан1и Г. Е. Г р у м ъ-Г р ж и м а и л о, 

 оставляя жилкован1е крыльевъ безъ pascMOTp'feHin). 



Къ сожал'Ьн1ю, я не им^ю возможности просмотреть располо- 

 жен1е жилокъ у другихъ видовъ Zizera и долженъ ограничиться 

 лишь изсл'Ьдован1емъ въ этомъ OTHomenin небольшой cepin Z. mi- 

 nima изъ Самарской ry6epHin. Однако, характеристика жилкoвaнiя 

 Zizera, которую мы находимъ въ руководства Seitz'a, оказывается 

 неприложимой къ этимъ бабочкамъ: по Seit z'y ,,auf den Vflgln 

 verlaufen costalis und subcostalis voneinander getrennt", между т^мъ 

 какъ у всЬхъ самарскихъ minima эти жилки анастомозируютъ. Для 

 меня такое npoTHBop-b4ie представляется совершенно непонятнымъ, и 

 лишь обладатели бол-Ье обширнаго, ч^мъ им'bющiйcя у меня, мате- 

 р1ала могутъ выяснить, отъ чего оно зависитъ — вкралась ли ошибка 

 аъ передачу 5е11г'емъ характеристики рода Zizera, ошибочно ли 

 отнесенъ сюда видъ minima, является ли жилкoвaнie крыльевъ для 

 этого вида недостаточно постояннымь признакомъ ^), или же, нако- 

 нецъ, типичная западно-европейская minima не совпадаетъ съ бабоч- 

 ками изъ юго-восточной Poccin и эти пocл'Ьднiя окажутся особымъ 

 конвергирующимъ съ нею новымъ видомъ (который, вдобавокъ, при- 

 шлось бы отнести даже къ другому роду!)? 



1) Результаты моихъ собственныхъ опытовъ съ холодовымъ воспита- 

 н1емъ Vanessa urlicae L. (Русск. Энт. Обозр. VI, 1906, стр. 10—18), BM-fecTt 

 съ данными, сообщенными въ недавно напечатанной въ этомъ журналЪ ра- 

 бот-Ь П. А. Косминскаго (Русск. Энт. Обозр. XII, 1912, стр. 313—328) 

 заставляютъ критически относиться къ раздроблен1ю родовъ на основан1и 

 различШ въ жилкован1и переднекрайней области крыльевъ у видовъ, въ 

 остальныхъ отношен1яхъ стоящихъ близко другъ къ другу. 



Revue Kusse d'Entotn. ХШ. 1913. № 1. 



