'■::./ 



В. г. Плигинск1й (Севастополь). 

 О „законахъ" Н. Я. Кузнецова. 



W. Pliginsky (Sevastopol). 

 Sur les „lois" de Mr. N. Kusnezov. 



Въ борьб-Ь съ диллетантствомъ глубокоуважаемый H. Я. Куз- 

 нецовъ предложилъ рядъ правилъ, даже на взглядъ, достаточно су- 

 ровыхъ ^). Но не противъ суровости или трудности выполнен1я этихъ 

 правилъ я нам-Ьренъ зд-Ьсь говорить; н^тъ — явлен1е, обрисованное 

 Н. Я. (правда въ сильно сгущенныхъ тонахъ), дtйcтвитeльнo, оправ- 

 дываетъ принят1е т-Ьхъ или иныхъ м-Ьръ. Я позволю себ-Ь (да бу- 

 детъ разрешено открыть уста и обвиняемому диллетантз'!) указать на 

 практическую ненужность, и даже вредность, только одного пара- 

 графа; надеюсь, что въ другихъ частяхъ и въ ц'Ьломъ эти „законы" 

 подвергнутся безпристрастной критика и переработк'Ь со стороны 

 принцип1альныхъ противниковъ Н. Я., носящихъ штемпеля соответ- 

 ствующей учености и авторитета. Я буду говорить о параграфа. 

 7-мъ: „Необходимо ввести въ бол-Ье широкое употреблен1е указан1я 

 на M t с т о производства работъ (лаборатор1ю, станщю, музей и т. п.) 

 и на руководительство или научную преемственность въ этой 

 работ'Ь... -). 



Предположимъ, что этотъ параграфъ не будутъ обходить (за- 

 коны на то и издаются, чтобы ихъ обходили), что онъ не ограни- 

 читъ число работниковъ по Естествознан1ю (какъ быть, если лицо> 

 случайно, не пристроилось къ какому-либо офищальному учрежден1ю: 

 лаборатор1и, музею и т. п.?), что отъ этого не пострадаетъ самосто- 

 ятельность изсл'Ьдован1я (предположимъ, что Bcfe авторитеты согла- 

 сятся класть свои штемпеля на работы „авторовъ-новичковъ", не по- 

 желавъ повл1ять на эти работы въ соотв'Ьтств1и со своими воззр'Ь- 

 н1ями!). Тогда, при соблюдещи этихъ услов1й, оправдан1е прим-Ьне^ 



1) См. Русское Энтомологическое Oöosp-feHie 1912, стр. 256—276. 

 -) См. тамъ же, стр. 274. 



Revue Russe d'Entom. XÜI. 1913. № 1. 



