— 152 — 



Nach einigen der hier angegebenen Zeichen, besonders nach der 

 Flügeldecken-Skulptur und Färbung, ist diese Art dem T. siiramensis 

 Kr. ähnlich. Von diesem unterscheidet sie sich aber durch folgende 

 Merkmale: das Halsschild hat eine ganz andere Gestalt, weil 

 es vorne bedeutend mehr erweitert und überhaupt viel breiter ist, als 

 bei siiramensis; die Flügeldecken nach vorn weniger verengt, am Seiten- 

 rande nicht breit abgesetzt, d. h. die Vertiefung längs dem Rande 

 (limbus) ist viel sc h m äler; die Streifenintervalle noch schwächer 

 rippenförmig erhöht und die Grübchen, obgleich ebenso gross, doch 

 etwas weniger tief und noch weniger zahlreich, woher sie weit- 

 läufig, oft sehr weitläufig gestellt sind. Diese Merkmale verleihen 

 dieser Art im allgemeinen ein ganz anderes Aussehen als T. siira- 

 mensis. Ausserdem ist das vierte Tarsenglied des d" unten ganz 

 u n beso h It (ob stets?). 



Es ist wohl möglich, dass dieser Tribax eine subsp. des T. siira- 

 mensis К r. oder des T. kalenati С h d. (mit dem saramensis zusammen) 

 darstellt; keineswegs aber ist er identisch mit T. biebersteini var., wie 

 ich dies weiter unten darlege. (Siehe „Kritische Bemerkungen etc."). 



Ich habe diese Art im Lande der Inguschen gefunden, 

 nämlich auf einer nördlichen Verzweigung der Hauptkette am oberen 

 Terek, auf einer Höhe von ca. 7000 F. Andererseits fand ich, wie 

 auch H. Leder und andere Sammler, von den Tribax der heutigen 

 biebersteini-Gruppe im Gebirge am Terek —ausser dieser Art 

 nur T. kasbekiamis К г., welcher mehr mit T. puschkini verwandt ist ; 

 den T. saramensis fand man viele Male, doch immer sehr weit von hier. 



Untersucht wurden 10 Exemplare meiner Ausbeuten der Jahre 

 1908 und 191 L In anderen Sammlungen sah ich kein Stück 

 dieser Form. 



Tribax kasbekianus Kr. 



Dieser Tribax war von Dr. Kraatz (obwohl ihm „nur ein 

 Pärchen, von H.Leder auf dem Kasbeck gesammelt", vorlag) 

 richtig als eine selbständige Art beschrieben worden, welche „dem 

 puschkini ungemein ähnlich ist und bisher mit ihm verwechselt" 

 wurde (D. E, Z. 1877, Heft I). Dagegen wurde in den Katalogen sogar 

 diese ausgezeichnete Art mitten unter den Varietäten von T. biebersteini 

 Men. angeführt, wie Edm. Reitter dies in seinen Bestimmungs- 

 Tabellen angenommen hatte (D. E. Z. 1889 und Bestimmungs-Tabellen 

 d. europ. Col., 34. Heft, 1896). Es war dies auf Grund eines einzigen 

 Merkmals getan worden, und zwar auf Grund des 4. Vordertarsen- 

 gliedes des cT, Aber erstens ist sogar dieses hier anders gebildet 

 als bei biebersteini, und zweitens kann man überhaupt keine 

 Tribax- und Plectes -Arten nach einem einzigen Merkmal 



Revue Russe d'Entom. ХП1. 1913. № 1. 



